Помните, как Урфин Джюс порубил и высушил волшебные сорняки и получил порошок, который потом использовал для оживления медвежьей шкуры и деревянных дуболомов? Оказывается, эту идею Волков осознанно позаимствовал из русских сказок, рассказывающих о "живой воде".
Но почему тогда порошок, а не вода? Автор решил соригинальничать? Или не хотел, чтобы его обвинили в плагиате?
Всё гораздо интересней!
Помните, как в советское время физики спорили с лириками? А деление на гуманитарев и технарей вам знакомо?
Так вот: Волков, видимо, по складу ума был "технарём". Он и "Волшебника страны Оз" переписывал так, чтобы убрать логические нестыковки, на которые "гуманитарий", наверное, и внимания бы не обратил.
Волков ведь в литературу пришел не сразу, он преподавал математику -- науку точную. Очевидно, потому-то в его цикле появляется довольно много машин: от механических мулов до робота великана Тилли-Вилли.
И "технаря" Волкова идея живой воды не устраивала. Очень уж много вопросов возникало: как её хранить? а если прольётся? а если испарится? а пар живой воды тоже будет оживлять? а какая концентрация пара должна быть? а при замерзании свойства воды изменятся? а закупоренная вода не протухнет?.. – ну, это я уже увлеклась, свои вопросы придумывая, но подозреваю, что Волков рассуждал подобным образом.
Вот потому вместо волшебной живой воды и появился в сказке Волкова оживляющий порошок, который можно было без проблем носить в самом простом мешочке. Порошок этот не испарялся, не проливался, и в целом был куда практичней, чем любая жидкость.
Хотя, конечно, с порошками тоже бывают проблемы...