Логика некоторых наших законов, посвященных и регулирующих любительскую рыбалку, порой, вызывает бурное удивление, а у кого-то и негодование. Так и хочется порой спросить и тут же самому себе ответить:
— А где логика?
— Тут, надо рассуждать логически. Ее здесь нет. Значит, или она уже ушла, или она ещё не приходила.
Особенно напрягают все эти нововведения, когда законотворцы, то ли от скуки, то ли от великого ума, выдают свои шедевры. А мы потом чешем репу и не понимаем, как вообще это читать и интерпретировать...
То вроде как троллинг запретили в каком-то регионе (несколько лет назад был миф о запрете троллинга на Ладоге), а потом сказали, что Вы нас не поняли, мы просто ограничили его двумя приманками. Сейчас, кстати, повис подобный же вопрос с запретом троллинга в Вологодской и Карелии...
То вдруг зимняя удочка кобылка в опалу попала (этой весной), а по факту с ней все нормально и весь кипешь возник на ровном месте. А надо просто правила писать доступным языком, не все рыбаки в юриспруденции шарят, однако.
То стационарные донки чуть ли не браконьерской снастью хотели назвать и запретить (года три-четыре назад на Волге в законопроекте было). Хотя, тут ещё подумать надо, ведь те же тычки (по сути донки) на реках, где есть форель и кумжа всегда были под запретом....
Короче, примеров подобных перлов за последние годы можно очень много найти! Ведь рука чиновников не устает работать и, думаю, в ближайшее время мы ещё не один раз восхитимся очередными поправками, новыми актами и ограничениями в любительской рыбалке. Скучно нам точно не будет! А может и будет, так как все это уже порядком надоело...
Как думаете, какой шедевр будет следующим? Налоги на червяков?