Под вчерашним сообщением, что средние (среднеарифметические) зарплаты россиян "на руки" впервые в истории достигли той же покупательной способности, что 2 тысячи евро в еврозоне или 2 тысячи долларов США, с помощью одного из читателей, а также подключившейся к нему легенды АШ "Колоса" был устроен конспирологический срач. Заварена какая-то методологическая кашу. С исходной посылками:
- что в РФ вообще нет серых и чёрных зарплат (!), и со всего (буквально- всего до рубля!) фонда оплаты труда (далее ФОТ) в России платятся исправно соцвзносы, а весь объём ФОТ , с которого не платятся соцвзносы - не существует в природе и придуман лживым Росстатом, чтоб завысить показатель средней зарплаты!.
- что все (буквально- все) занятые в РФ работают на полной занятости. То есть что в России вообще не существует частичной занятости. Дело в том, что показатель средней зарплаты считался, считается и будет считаться (и в других странах тоже считается) в пересчёте на полную занятость работника То есть общий ФОТ предприятия делится на среднесписочную численность работников. Где, например, занятый на полставки или устроившийся на работу в середине месяца считается как 0,5 работника. Ещё раз- когда Росстат сообщает всем известное "среднемесячная начисленная заработная плата составила..." это средняя зарплата человека занятого полной, занятостью. Вы можете считать что это неправильно, но это методологически так считается. Average salary of a full-time employee.
Так вот, Колос и ко взяли у Росстата общее число занятых в экономике (вообще не понимая, что это за показатель, и что в него входят даже люди отработавшие на обследуемой неделе хотя бы один час!)
...и помножили его на среднюю зарплату от Росстата То есть на зарплату работника в пересчёте на полную занятость. Потом из полученной колоссальной цифры вычли объём с которого были уплачены страховые взносы и ВСЮ разницу между этими величинами (которые и не обязаны были совпадать!) по умолчанию записали в "манипуляции" ....Росстата!
- почему нашими борцунами взяты мутнейшие в плане администрирования и объёма уклонения страховые взносы, когда есть данные по общестрановому объёму сбора НДФЛ - налога на доходы физ лиц, я вообще не понял.
Таким образом, борцуны Колос и ко вчера за один вечер ПОЛНОСТЬЮ побороли в РФ проблему серых и черных зарплат, ПОЛНОСТЬЮ побороли проблему частичной занятости Это я даже не беру прочие более мелкие допущения в их гениальных расчётах. И всё ради того чтоб заявить, что средняя зарплата по Росстату лжива.
Я решил как бы пойти от обратного. Опросить читателей АШ. Тот редкий случай когда интересны именно не факты, а ваше мнение. А именно:
1) Как вы считаете, каково правдоподобное расхождение между сугубо белой частью зарплатного фонда в РФ (той с которой выплачивается НДФЛ) и реальным общим зарплатным фондом. То есть сугубо белая часть плюс те части серых зарплат с которых НДФЛ не платят и плюс полностью чёрные зарплаты. Вот если принять всю совокупность реальных зарплат в РФ в нынешнее время за 100%, то какова, по вашему мнению, доля в % сугубо белой части? То есть при каком соотношении лично вы поверили бы Росстату (оценивающему реальный ФОТ, а не только лишь его белую часть) и сказали бы "Да, пожалуй, похоже на правду, наверно где-то так, белая часть такая-то, плюс примерно столько скрытой от НДФЛ части, ладно, верю, тоже примерно так оцениваю".
В ответах прошу писать "Белая часть ФОТ - столько-то %" Ну а дальше можете разворачивать аргументацию или не разворачивать. Как хотите. Обращаю внимание- речь НЕ про вас и ваше окружение. А про вашу оценку ОБЩЕЙ ситуации. Кто подлкючиться к обсуждению без кривляний и оффтопа с притаскиванием непонятно зачем ссылок непонятно на что- заранее спасибо. Нужна просто лично ваша оценка.
Попробую составить какую-то приблизительно средневзвешенную картину того что местный АШевский народ считал бы правдоподобным и НЕ стал бы митинговать. И затем попробую сопоставить это с цифрами ФНС и Росстата.
Автор - Счетовод