Я хочу провести опрос среди своих читателей. Узнать ваше личное мнение. О книгах.
Когда речь идёт о средневековых манускриптах, у меня нет никаких вопросов. Конечно это искусство, ещё какое. Великолепное! Более того, именно в книжной иллюстрации художники чувствовали себя наиболее раскованно, могли себе позволить немного отойти от жёсткого канона, да и техника требовалась совсем другая.
Но я хочу спросить вас о других книгах. Научных.
Лист из серии книг «Вся природа». «Народоведение». Том 1. Санкт-Петербург. 1906 (собственно сама подпись в картинке):
В начале XIX века (а может быть и раньше) появляется такой жанр, как серьёзная научная книга с массой тщательно выполненных иллюстраций (как цветных, так и чёрно-белых).
Лист из серии книг «Вся природа». «История земли». Том 2. «Описательная геология» Санкт-Петербург. 1901:
Дорогие, очень качественные издания занимали своё место вплоть до конца ХХ века, до момента, когда качество печати фотографий наконец то превзошло качество рисованной иллюстрации.
Лист из серии книг «Вся природа». «Народоведение». Том 1. Санкт-Петербург. 1906:
Лист из серии книг «Вся природа». «Жизнь животных Брэма». Том 2 «Птицы» Санкт-Петербург. 1903:
С одной стороны, выполненные в них иллюстрации отличались особым качеством и великолепием. У меня и сейчас дух захватывает при их рассматривании. С другой, чисто художественных задач авторы перед собой не ставили. Главной целью была максимальная точность рисунка, достоверная передача всех деталей. Научная иллюстрация.
Лист из серии книг «Вся природа». «Жизнь растений». Том 1 Санкт-Петербург. 1904:
Лист из серии книг «Вся природа». «Народоведение». Том 2. Санкт-Петербург. 1906:
Отчасти, я думаю, что в данном случае главное – точность. А следовательно это больше проходит по разделу «Наука», чем «Искусство».
Лист из серии книг «Вся природа». «Мироздание или астрономия в общественном изложении». Санкт-Петербург. 1900:
Однако, таким любопытным личностям как я, всё время хочется что-то уточнить, углУбить и так далее.
Цель создания эстетического объекта конечно сохраняется, но вот всё остальное… Что требуется от художника? Мастерство – да, оно здесь безусловно нужно. Но мы-то знаем, по крайней мере сейчас, что мастерство и точность всегда будут выше у машины.
Лист из серии книг «Вся природа». «Народоведение». Том 2. Санкт-Петербург. 1906:
Почему сейчас такой жанр перестал существовать? Мастера перевелись? Нисколько. Пойдите, прогуляйтесь в туристическом месте. Посмотрите на работу графиков-портретистов. Если уж совсем интересно, просто предложите им сделать такую же иллюстрацию. Думаю, что многие справятся. Просто фотография достигла такого уровня, что передаёт визуальное впечатление, детали и подробности точнее. Тогда было не так. Ещё Репин говорил «Не понимаю, зачем так долго возиться с этой штукой, когда можно просто написать портрет».
Лист из серии книг «Вся природа». «Жизнь животных Брэма». Том 1 «Млекопитающие» Санкт-Петербург. 1903:
Знаете, что на мой взгляд совершенно лишнее в подобного рода произведениях? Личное начало. Душа художника. Нужна максимальная точность, и чем меньше будет «отсебятины», тем лучше.
Лист из серии книг «Вся природа». «Жизнь растений». Том 2 Санкт-Петербург. 1904:
Предлагаю следующую формулировку «Искусство без души». Подходит?
Как вы думаете?
Варианты ответа:
1) Да, это безусловно искусство
2) Нет, это всё-таки больше информативная иллюстрация
3) Иное (напишу в комментарии)
Не забываем: Vox populi vox Dei