Что мне вот не нравится, что Тепляковых все называют маргиналами. Сейчас вот еще со времен СССР маргиналами называют тех людей, которые опустились на грань люмпенизации. Обычно к таким относят людей с зависимостями, людей без определенного места жительства и женщин, так сказать, относящихся с одной профессии. Но ведь такое определение не совсем верно. Все эти люди представляют лишь частный случай маргинальности, именно крайнюю ее форму, когда человек уже находится на стыке норм и полной асоциальности. В принципе, понятие маргинальности является более широким. В более широком смысле слова такие люди не могут определиться со своим местом в обществе. Им тяжело выбрать профессию, они часто не могут выбрать место и мечутся от одного к другому.
Если погуглить, можно найти такое определение:
«Человек, оказавшийся вне своей социальной среды; опустившийся, изгой.»
А ведь изгоем из своей социальной среды может стать любой человек. К примеру, у нас в обществе очень боятся людей, которые по любой причине обращались за помощью к психиатру или людей ВИЧ+. Может ли человек, вылечивший, к примеру, тревожное расстройство (а сейчас, при нынешнем уровне тревоги, оно запросто может появиться у любого человека) официально в ПНД стать изгоем в своей социальной среде? Да. Его даже с работы уволить могут, если он на госслужбе работает или начальники предвзяты. Вот так по любому поводу можно стать изгоем в своей социальной среде. Делает ли это человека таким, как новаторы? Нет.
А вот кто такие люмпены?
Этот термин ввел в обиход Карл Маркс. Понятие это несколько схоже с понятием маргинала. Также, как и маргинал, люмпен исключен из общества. Но люмпен — это бродяга, может быть, нищий, а может и человек, который постоянно совершает преступления. В типичном случае люмпен не имеет ничего в собственности, у него нет профессии, люмпен живет тем, что ему удается заработать на халтурках. А еще люмпен очень активно использует всяческие пособия государственные. Социальных корней и нравственного кодекса у люмпенов нет. Обычно люмпены безрассудно повинуются тому, кто в данный момент обладает властью.
То есть, понятие люмпена более узкое. Маргиналом можно назвать человека на стыке эпох, который потерял возможность работать по старой профессии, уже полученной. И он пока что не может определиться с новой. Люмпен же не имеет никаких моральных принципов и стучит со дна маргиналу. Люмпен будет обожать любого, кто пришел к власти, и просить, просить, просить. Больше пособий, больше. Будет подхалтуривать. И собственности у люмпена нету. Ну чем не наш новатор то? Разве что он не подхалтуривает, работа это все ниже его. У него вон СДС который из наших налогов.
А вы как считаете?