Я долго думал, как начать эту статью и потом решил начать её с конца. То есть с ответа на вопрос, выведенный в заглавие, а именно: "Почему сатанизм неполноценен?". Ответ прост - потому что сатанизм вторичен. Есть некоторое количество монотеистических, авраамистических религий - Иудаизм, Христианство, Ислам. В них есть понятие Сатаны или Дьявола - падшего ангела, отвратившегося от Бога.
Сатана в массовом сознании и вовсе противопоставляется Богу. Здесь есть тонкое различие - одно дело не принять, а другое - противостоять. Критерии для этого противопоставления разные - свобода воли, выбора, добро и зло, свет и тень и т.д. Но так или иначе, концепция Сатаны - это производная от концепции Бога, поскольку, если Бога нет - то нечему противостоять. Сатана не может существовать сам по себе, без противника.
При этом Бог, как раз, существовать без Сатаны вполне себе способен. И не надо тут приводить полемический довод, что "добро невозможно без зла". Мы говорим не про добро и зло, а про Бога и Сатану - как религиозных персонажей. В монотеистических, авраамистических религиях Бог - это Бог-создатель. Он создал все сущее, включая, собственно и Сатану. В некоторых религиозных течениях Сатана считается изначальным злом, но такая его интерпретация не является основной.
Конфликт Бога и Сатаны в большинстве случаев воспринимается, как конфликт отца и сына. Это связано с патриархальностью самой монотеистической религии. И в этом, одностороннем понимании конфликта, и заложено понимание современного использования сатанизма, как концепции и идеи.
Ведь кто такие современные сатанисты? Формально, их можно разделить на три типа. Долбанутые на всю голову сектанты, которые мучают животных. Последователи Антона Лавея с их атеистическим сатанизмом. И, наконец, разнообразные субкультуры, активно использующие тематику и символику сатанизма. Байкеры, ЛГБТ, металлисты и т.д.
Разбирать поведение психически ненормальных, которые искренне поклоняются князю тьмы и видят своё призвание в ритуальных жертвоприношениях, возжигании чёрных свечей и прочей сектантской дребедени - мы не будем. И не только потому, что это скучно и что подобных особей, по статистике, дьявольски мало.
Но и потому, что человеку без психических отклонений несвойственно поклоняться злу, а Сатана, напомню - это Зло. Самое, что ни на есть настоящее. Изначально задуманное и сотворённое авторами священных текстов в виде зла. А люди - они такие существа. Даже самые мерзкие из них, вроде нацистов, предпочитают считать, что они делают добрые дела во имя великой светлой идеи.
В крайнем случае такие деятели готовы совершать злые дела, но все равно во имя добра. Так что можно сделать интересный вывод - все, кто заявляет, что поклоняется Сатане, либо не считают его злом, либо ему не поклоняются - либо и то и другое. Но как так может быть? Ведь Сатана - зло по определению? Согласно первоисточнику, так сказать? На этот вопрос мы ответим в следующей статье.
Продолжение следует...
Искренне ваш, Могилёв Алексей Сергеевич.
Внимание! Мнение автора полностью совпадает с мнением редакции!