Иллюзии имеют свойство сталкиваться с суровой реальностью. График «Спартака» позволял команде начать ярко и набрать максимум. Очки давались с трудом и иногда даже против логики, но как принято говорить: игра забудется, а счет останется. Что факт - команда прибавила в атаке. Теперь команда не боится пропускать, потому что способна забивать стабильно и достаточно много, но проблема в том, что «Спартак» никак не прибавляет в защите. К великому сожалению, стоит признать, что в команде существует чудовищный дисбаланс и несмотря ни на какие изменения в составе, в тактике, в структуре игры, оборона остаётся безобразной. Причем все более менее нормально выглядит при позиционных атаках соперника, даже при контратаках, но ужасно при стандартах. Каждый угловой и каждый штрафной наводит панику на оборону команды. Чаще всего «Спартак» пропускает именно со стандартов.
В начале встречи «Урал» подавил гостей и до 20 минуты «Спартак» не мог ничего. В этом отрезке случился пенальти. Эпизод от и до привез Литвинов. Сначала он небрежно отдал передачу по центру чужому, потом выставил руку пытаясь блокировать удар и заработал пенальти. А ведь Абаскаль делал тренировки с завязанными руками игроков, приучая их в своей штрафной прятать руки. Литвинов все эти навыки мгновенно забыл. Свинов спас и мог вполне становится героем матча. Но матч начался с привоза Литвинова и логически им же завершился, когда Литвинов, имея преимущество перед Бикфалви, мог просто выбить мяч в аут или попытаться его сохранить не втягивая в действия вратаря, попытался прикрыть мяч корпусом, но так, что из под него ударил Бикфалви. Многие при этом винят Свинова, зачем-то ринулся в эпизод, который его участия не требовал. На заглавной фотографии эпизод очередного спасения Свинова, когда тот же Литвинов смотрит кино, хотя именно он, а не Свинов должен был блокировать игрока соперника.
Статистика ударов и показатель xG наглядно показывают, что победа «Урала» более чем заслужена. Даже если убрать 0,75 от пенальти, показатели «Урала» все равно прилично выше, чем у «Спартака».
Для «Спартака» стало дурной традицией позволять сопернику в начале матча давать сопернику создавать. Вот только в предыдущих матчах «Спартак» смог переломить игру и создать больше соперников, то в этом матче «Урал» свое преимущество так и не упустил.
Ничего удивительного в том, что «Спартак» снова был активней левым флангом. Однако уже такого перевеса как раньше у левого фланга нет. А вот то что активность «Урала» была в основном по центру и по правому флангу обороны «Спартака» - логично. Денисов в оборонительных навыках куда слабей Рябчука и эта разница сильно бросалась в глаза по ходу матча даже в микроэпизодах. Пока рано делать выводы, но есть ощущение, что Рябчук это радикальное усиление относительно остальных крайних защитников. Впрочем Денисов провел добротный матч и если бы Абаскаль не начал экономить ему силы (непонятно зачем), «Спартак» мог бы не только не проиграть, но даже выиграть. Хлусевич вышел провально… снова ошибался в передачах, терял мяч, фолил и даже заработал карточку на ровном месте. Среди причастных к голам в ворота «Спартака» есть в том числе и Хлусевич и его появление - худшее решение тренера по матчу. Хотя отсутствие замены Литвинова хотя бы в перерыве - наверное еще более глобальная ошибка.
Показательный момент, что «Спартак» не смог нанести ни одного удара из площади ворот «Урала», а вот «Урал» смог. В целом впервые за долгое время большая часть ударов «Спартака» была из-за пределов штрафной, а вот «Урал» большую часть ударов нанес из пределов штрафной. Это, в том числе, говорит о том, что передачи внутрь штрафной спокойно проходили, а оборона «Спартака» не успевала за перемещениями игроков хозяев поля и неправильно расставлялась при обороне.
Обычно «Спартак» располагает линию защиты высоко, а здесь Литвинов опускался достаточно низко страхуя команду от быстрых атак. Здесь нужно понимать и то, что Литвинов медленный и выиграть забег не в состоянии. Максимум - заблокировать проход соперника.
«Урал» страховался еще больше, держа двух игроков достаточно низко. Однако даже этого не всегда хватало. Тут стоит сказать о проблемах «Спартака», который в развитии атаки принимал не лучшие решения и делал не оптимальные передачи.
По мнению SofaScore лучший игрок «Спартака» Соболев с небольшим отрывом от Промеса, у WhoScore тоже лучший Соболев, но уже с большим отрывом и за Соболевым - Бонгонда и Свинов. Удивительно что худшим игроком матча оба портала признали Джикию. Конечно он сыграл слабо, не успевал за эпизодами, был иногда инертен и вываливался из общекомандных действий. Однако в отличие от Литвинова, он не привозил пенальти, не ошибался выбрасываясь на соперника в эпизоде когда «Урал» попал в штангу и максимально виноват в последнем голе. Поэтому статистика и оценки порталов - это конечно вкусовщина. В этом матче не было игрока хуже Литвинова и быть не могло, потому что почти в каждом голе в ворота «Спартака» есть вина Литвинова. Тоже самое можно сказать об оценках Денисова и Рябчука. Разве был Рябчук глобально хуже Денисова? Разве был у него брак, ошибки? Нет! Просто чаще игра велась через Денисова и он был в целом продуктивен.
Лучшие по ключевым передачам: Промес, Бонгонда и Мартинс. Больше всех касаний совершил Джикия, ну а больше всех брака собрал Хлусевич - всего 50% точности передач. Для игрока призванного усилить игру и добавить надёжности обороне - ужасный показатель.
«Спартак» превзошёл «Урал» во владении и конечно же в количестве передач, но во всех остальных компонентах уступил. Преимущество в подкатах и выносах мяча говорит о том что «Спартак» был вынужден обороняться существенно больше «Урала». То что точность передач у «Спартака» выше объяснимо - «Спартак» дольше водится с мячом, делая много коротких передач ближнему. Удивляет и то, что в дриблинге «Урал» тоже превзошел гостей.
Матч вполне показательный и конечно же нужно делать выводы из совершенных ошибок. Конечно нужно учитывать плотный график, а также то, что матч на дальнем выезде, а «Урал» сбалансированная и хорошо обученная команда. Стоит учитывать и то, что Свинов это 3 вратарь и тот, кто играет ногами гораздо хуже остальных и это приводило к росту потерь мяча, а также к дополнительной нервозности в линии обороны. Да он несколько раз спасал и вытащил пенальти, но глобально почти во всех компонентах он слабей и Селихова и Максименко. Пара двух защитников Литвинова и Джикия это конечно достаточно слабая связка, а на фоне плотного графика все их недостатки усугубляются. Конечно огромные вопросы к Абаскалю по обороне. Игра в атаке все лучше и лучше, а в обороне форменный кавардак, а на стандартах подыхает так, что болельщики со слабым здоровьем хватаются за сердце. Почему «Спартак» не умеет создавать искусственный офсайд, почему игроки и особенно это касается Литвинова, бросаются на игрока с мячом с опозданием и оголяют зоны - загадка, судя по всему, тренер и его штаб либо не видят в этом проблему, либо просто неспособны ее разглядеть. Вопросы по ротации, которая иногда напоминает перестановку ради перестановки. Хлусевич вместо Денисова - это непонятно что… и к слову, Хлусевич проваливается второй матч к ряду и есть ощущение, что выход Классена радикально меньшее зло.
Большие вопросы к дисциплине. Соболев и Джикия получают карточки в ситуациях, которые к тому не располагали. Почему тренер не научился этим управлять? Почему не сделаны выводы по прошлому сезону? Вылезли проблемы Бонгонды, о которых я говорил. Это игрок олицетворяющий «Спартак» - ярок в атаке, но слишком много брака и неверных решений. Однако если в кубке Зиньковский был радикально лучше Бонгонды, тут Зиньковский вышел ужасно, снова ошибаясь в элементарных ситуациях.
Нет повода для отчаяния. Нужно понимать, что обойма у «Спартака» сильна, но сильных игроков раз два и обчелся. Ко всему прочему, кроме Промеса никто не демонстрирует стабильности, даже Медина выдающий классные передачи и будучи разноплановым игроком, из игры выпал. Игнатов, который стабильно последние матчи делал разницу, в игру тоже не очень попал, а Зобнин, играющий последнее время сильно, растворился на поле. Такие матчи у «Спартака» не норма, но норма - пропускать мячи. Тренерскому штабу Абаскаль и правда нужны тренеры по обороне и к слову, Каррера один из них и почему бы не взять его помощником имея опцию на замену если что… Хотя конечно ситуация имеет и минусы… могут начаться трения, да и болельщики неосознанно могут начать раскачивать лодку. В любом случае что-то с обороной нужно делать. Центральный защитник конечно нужен. Пока второго добротного защитника нет. Хотя по ощущениям Дуарте потенциально куда сильней Литвинова. Есть ощущение что пока еще свежи воспоминания о дубле Хлусевича - его надо кому-нибудь подороже продать. Судя по всему, его брак не лечится даже опытом. У него бывают озарения, но 1 матч на 10-15 это слишком мало. «Зенит» многое прояснит и про умение делать выводы, и поо характер и желание реабилитироваться. Конечно фестивальный футбол радует глаз, но баланс должен быть, иначе просто нет смысла на что-то расчитывать.
