Лежу я как-то ночью и думаю...
А есть ли смысл в привычной для нас цензуре? Важное примечание, речь не о всей цензуре , а о конкретном ее виде: излишнем (на мой взгляд) ограничении информации о насилии в социальных сетях, причем информации, которая даже не относится к новостям и не содержит в себе призыва к действию. Сейчас объясню, что имеется в виду.
Водится за мной один грешок - очень люблю трукрайм, жизнь не мила, если нет возможности покопаться в каком-то необычном и таинственном деле. Нравятся и всякие «жутики», крипипасты, с интересом смотрю видео о темных сторонах интернета, да и к рассказам со специфическими сюжетами дышу неровно. Люблю я это все давно и всем сердцем, особенно когда приходится тратить часы на нудное занятие уборкой. Агата Кристи рассказывала, что сюжеты романов приходят к ней за мытьем посуды, потому что «от этого дурацкого занятия невольно приходит мысль об убийстве». Вот и я частенько скрашиваю свои унылые дела скандалами, интригами и расследованиями.
Но есть проблема - наслаждаться любимыми «жутиками» становится все сложнее. То любимому блогеру отключают монетизацию, то видео, которые мне нравятся пропадают, а затем возвращаются урезанными, то в тексте «кровь» превращается в "кр**вь" и.т.д и.т.п. Не дай бог одно слово не такое как нужно - все, ты удален, посрамлен, заблокирован (возможно, навсегда).
Одни смиряются с ситуацией и в попытках удержать доход превращают свой контент в иносказательное "нечто": "где-то что-то случилось, а что и как случилось - сами додумывайте". Другие сохраняют манеру повествования, терпят блокировки, надеются на внешнее спонсорство или вообще дробят контент, расфасовывая его куски по разным платформам. А ты как потребитель скрещиваешь пальцы, мечешься между ютубом и телеграмом и не понимаешь, почему твое добровольное согласие на потребление контента, пусть и специфического, совершенно не учитывается.
Не думала, что когда-то задам этот вопрос, но неужели мы стали настолько нежными? Не поймите меня неправильно, я нахожу прекрасным то, что в современном мире все больше внимания уделяется "сетевым" проблемам, таким как травля, разжигание ненависти, распространение данных, вводящих в заблуждение, НО! Попытки обезопасить информацию привели к странному положению дел. Неожиданно медиапространство стало делать вид, что люди не знают, что такое убийство, как работает смерть, что огонь - жжется, яды - ядовиты, а ножи - острые.
Я не могу понять, почему я, взрослый, полноценный, совершеннолетний человек не могу поглощать интересную для меня информацию? Наивно полагать, что кликнув на видео с названием "У девушки не было врагов, но ее нашли в трех разных частях города", я получу инфаркт от упоминания убийства (извините, уб***ва).
На сегодняшний день мы имеем множество способов влиять на подбор контента в нашей ленте, у нас есть лайки, дизлайки, подписки, алгоритмы, жалобы, в конце концов. У людей, желающих избежать определенного контента есть множество возможностей это сделать. Более того, при попытке просмотра определенной информации у вас появится окошко с текстом из разряда: "эти материалы содержат неприятную и грустненькую информацию, хотите продолжить просмотр или может все же позвоните психотерапевту?". Так к чему эти попытки залечить перелом подорожником?
Мы ежедневно поглощаем огромное количество неприятной, а порой и страшной информации, это часть наших реалий, но при этом продолжаем заниматься этим бессмысленным заигрыванием с идеей полной моральной безопасности, которая недостижима. Недостижима хотя бы потому, что на самом деле мы знаем, что такое кр*вь и как она выглядит, смотрим\слышим\читаем о том, что происходит в мире и прекрасно понимаем, почему во время позднего возращения домой у нас слегка подергивается глаз от вида сомнительного незнакомца.
Я не ратую за абсолютную отмену цензуры, боже упаси, только вот, как мне кажется, нет смысла из некоторых очевидных тем делать секрет Полишинеля. Понимаете о чем я?
А о чем думаете вы, когда не можете уснуть ночью?