Что вы знаете про Африку? Для большинства простых людей этот континент плотно ассоциируется с бескрайними пустынными, абсолютной нищетой, горами мусора и необычными зверями. И даже в глазах многих специалистов, Африка - это безнадёжно отсталое место, не имеющее ни прошлого, ни будущего. К счастью, российские специалисты - не "большинство"
В грязи старательно наносимых и порой подтверждающими стереотипов трудно увидеть пока ещё неогранённый, но огромный и бесценный алмаз
Сегодня Африка меняется. Стремительно, быстро и необратимо. Через считанные годы африканские страны покажут своё "экономическое чудо", выстрелят на мировом рынке и станут "мастерской мира". У Африки есть все предпосылки.
И очень хорошо, что наши страны вовремя нашли друг друга и встали на общий путь развития. Ведь, как известно,
Форум Россия-Африка стал главным событием августа. Он показал, что в Африке любят Россию, а в России - хорошо относятся к Африке. Видят в ней не подкаблучную марионетку, не раба и не слугу - а полноценного и уважаемого партнёра
Африка имеет безграничный экономический потенциал. И причина этому, как ни парадоксально, крайняя бедность, в которую вогнал её Запад
Чтобы понять мою логику, нужно обратиться а истории самых успешных промышленных стран, коими сейчас являются азиатские государства - Корея, Япония и, конечно, Китай.
Что стало главными причинами их экономического роста? Бедность, огромное население и безработица.
Гражданам России, живущим в комфорте и отвыкшим от ужаса девяностых, трудно понять, каково это - работать за еду, спать на картонке, мыться без мыла. А тем временем в Китае, в рядовой деревне на 200 тысяч человек, гражданин не будет перебирать - здесь мало платят, здесь условия не такие, здесь переработки, а тут - должность не престижная. Если у них открывается завод - они на него идут. Потому что иначе они просто не прокормит себя. На любую зарплату, на любые условия, пашут двести часов в неделю - лишь бы у них была должность и зарплата. Если он уйдёт - на его место с охотой и готовностью придёт десяток других. Поэтому изделия из Китая и Кореи стоили считанные копейки. Поэтому они делали всё - от резинки до процессора. Свои, более дешёвые и менее надёжные аналоги всего на свете - вот "экономическое чудо" Китая конца 90-х.
Но экономика Китая росла, постепенно обгоняя все экономики мира. Росло качество продукции, и теперь о китайских машинах больше не говорят как о дешёвом ширпотребе, который ломается через год. Известные бренды тоже отдали производство китайцам
Рос и уровень благополучия населения, росли зарплаты, а рождаемость стали строго регулировать и ограничивать. В итоге, сегодня прирост населения у Китая не так уж и велик
Зато велик он у Африки. Как-то так получается, что чем хуже условия для жизни - тем больше детей в семьях. Вспомните, сколько детей было в обычной семье Российской Империи и сколько сейчас в Российской Федерации. Какая рождаемость в цивилизованной и благополучной Европе и многострадальном Афганистане
Бедные негры интенсивно плодятся. Население Африки стремительно растёт, подбираясь к тому самому верхнему барьеру. Нищета вынуждает людей работать за доллар в месяц. Нужен лишь толчок. Нужно, чтобы нашлась страна или частный бизнес, который откроет завод, чтобы выпускать свою продукцию, платить рабочим ничтожные зарплаты, а государству - мизерный налог. И получать с этого сверхприбыль
Да, это цинично. Но это правильно. Небольшие налоги от одного завода станут огромными поступлениями от тысячи. Ничтожные зарплаты останутся для необразованных африканцев, обеспечивая им уже какой-то доход и занятость. А квалифицированных и опытных работников уже начнут приманивать деньгами побольше. А спустя пятилетку такого развития, когда население будет занято, начнутся профсоюзы, индексации, льготы и прочие блага, свойственные нам с вами.
Акулы бизнеса из США, Европы и даже Китая до сих пор не зашли в Африку из-за непостоянства молодых стран. Частые войны, спровоцированные колониальным делением территорий "по линейке", смена режимов, претензии бывших колоний и брезгливое отношение дряхлых колониалистов - все эти препятствия тормозят конкурентов.
А нас с вами - нет, ибо Россия - давний африканский партнёр и известный миротворец. На счету только у современной России стабилизация обстановки в Карабахе, Приднестровье, Сирии, Абхазии, Казахстане, Венесуэле и нескольких прочих - при том без "гуманитарных бомбардировок" и массовых расправ на американский манер. К нам действительно обращаются, когда хотят обрести мир, а не поработить противника. И Россия выступает мудрым старшим братом, разнимающим драку двух третьеклашек - ни отцом, ни учителем и ни полицейским - ибо не смотрит сверху вниз на "мелочные" проблемы, не называет это "чепухой" и не болеет за любимчика - а спокойно и вдумчиво выясняет саму суть ссоры и пытается найти вариант, чтобы все разошлись по справедливости (а не "ты извинись за то, что съел его обед, а ты извинись за то, что назвал его гадом")
И яркой демонстрацией этих взаимоотношений выступает цепочка событий, которые сейчас, к бессильной злобе запада, отвлекают внимание от хода СВО на бывшей УССР - переворот в стране с забавным названием.
Мятеж в Нигере - это логичное продолжение, которое просто не могло в какой-то момент не случится. Франция, ведомая неоколониализмом, лишённая российского сырья, пыталась совсем задушить оставшиеся колонии, выкачивая из них все ресурсы, чтобы прокормить растущие аппетиты - свои, западных хозяев и украинских шавок. Не Франция снабжала украину топливом, а Нигер и прочие "независимые и демократические" страны Африки. Внутреннее напряжение росло - народ видел, как из страны вывозят всё, не давая ничего взамен. И напряжение не достигло точки кипения в виде всенародной революции - когда она уже назрела и совершалась в народном сознании власть успел захватить правильный и нужный человек, который, конечно, не мог не видеть, что происходит и чего на самом деле хочет народ.
Военный переворот всегда лучше революции - как бы не зачли генералов, а именно военные диктаторы и президенты - самые лучшие и эффективные правители. Они не всегда считаются с интересами и благополучием народа, но они знают, что нужно стране - и добиваются этого быстро, эффективно и жёстко. Это люди вроде Сталина, Тито, Мао, Кима, Рузвельта, Кадаффи, ряда южнокорейских диктаторов, в меньшей степени - Путина, поскольку Владимир Владимирович уделяет слишком много внимания интересам народа для эффективного и жёсткого рывка.
И власти Нигера сразу же развернули страну в направлении обретения настоящей независимости и демократии, остановив преступную экономическую эксплуатацию ресурсов государства
О российских флагах в Нигере уже все сказали. Но отмечу и я, что в данном случае это - не "смена крыши". Российский флаг - это символ освобождения и равноправной дружбы государств, сброса враждебного западного ига. Я уже писал, что России выпала честь и судьба первой идти и крушить недолгий, но очень жестокий и бессовестный миропорядок гегемонии США, ломать однополярный мир, создавая новый, равноправный и справедливый. И наш флаг, как пионеров в этом направлении, поднимают все, присоединяющеся к нашему движению
А сумасшедший, всё ещё одурманенный мнимым всевластием Запад, получив такой удар, поспешил начать интервенцию. Впрочем, быстро от этого отказался - два конфликта НАТО уже не потянет. Поэтому они собрали оставшихся лакеев, раздираемых своими проблемами и натравили на "изменника". С часу на час может начаться новая спонсируемая западом интервенция.
Я против интервенций. Во всех случаях. Ведь интервенция - это насильственное, военное принуждение страны и народа к исполнению приказов хозяина. Интервенции никогда не происходят с целью дать народ право на самоопределение. Несанкционированное вторжение других стран - это попытка поставить страну на службу другой стране, в рабство, вогнать в долги и обязательства. Это пытались сделать с нами, в стране, раздираемой гражданской войной - оттяпать у нас территории, отобрать золото, заставить нас пахать на евроамериканского дядюшку. Но хоть я и не совсем поддерживаю выбор советского народа, но он, несомненно, его сделал. И боролся за свой выбор так самоотверженно и отчаянно, что его невозможно не уважать. К сожалению, зачастую интервенции всё же имели успех
И интервенции не следует путать с гражданской войной, поддержкой восстаний или заступничеством - ведь в таких случаях отстаиваются интересы того или иного народа. Война в Грузии и СВО - не интервенции, а защита интересов Абхазии и Донбасса. Война во Вьетнаме, Корее и Афганистане - это борьба за судьбу народа, поддержка местных сил и народа. И даже поддержка националистической украины западом - не интервенция, и я не осуждаю её в той степени, в которой интервенцию в Нигер.
К счастью, Нигер не один. С ним - другие африканские страны, вставшие на курс самостоятельности и освобождения. Мы временно не можем поддержать Нигер в военном плане - мы немного заняты. Но душой и разумом мы с Нигером и уверены, что он выстоит и даст отпор шавкам Запада.
Если интервенция начнётся - туда, в Африку переключится всё внимание информационного поля. Конфликт на украине станет вторичным, затянувшимся и неинтересным. Поддержка с запада будет падать, истеричка Зеленский будет биться в припадках от синдроме дефицита внимания, а мы просто закончим начатое без лишних глаз и помех. Мы с Нигером на одной стороне - на Правой.
Но Пасаран, Нигер!