Политическая сатира в романе «1984» у Оруэлла вышла впечатляющая. Но больше всего впечатляет, как автору удалось придумать столь извращенные лозунги. Целые пропагандистские машины ни в одной тоталитарной стране не смогли, а Оруэлл смог.
«Богатство народов» Адама Смита
В отличии от довольно прямолинейных и, прямо скажем, однобоких взглядов теоретиков марксизма, на труды которых опиралась пропаганда в СССР, к услугам Оруэлла были залежи либеральной мудрости, среди которых ярчайшим алмазом сияет «Богатство народов» Адама Смита.
Цитата:
«... невидимой рукой направляется к цели, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы, он часто более действительным образом служит интересам общества, чем тогда, когда сознательно стремится делать это». (А. Смит «Богатство народов»)
Эта замысловатая фраза объясняет на языке понятном одним философам, почему эгоизм - это хорошо для рыночной экономики, а альтруизм если не вреден, то почти бесполезен. Эта мысль вкупе со всей книгой шотландского философа стали своеобразной индульгенцией для всех капиталистов.
Если до нее они могли сомневаться в своей сущности, то после ее прочтения вдруг осознали, что не являются кровопийцами, а оказывают большое одолжение всем кого обирают, поскольку их жадность и эгоизм "служат интересам общества".
Несмотря на то, что вряд ли кто-то помнит все перипетии романа, но после ознакомления с тем, как работает «невидимая рука» Адама Смита нет ничего проще, чем обосновать лозунги, которыми так знаменит роман «1984».
Всякий может попробовать взять любой лозунг и пропустить его через безупречно изысканную логику «Богатства народов».
Например, самый первый:
«Война — это мир»
Тот кто стремится к миру, на самом деле «невидимой рукой направляется к цели войне, которая совсем и не входила в его намерения; при этом общество не всегда страдает от того, что эта цель война не входила в его намерения. Преследуя свои собственные интересы милитаристские планы, он часто более действительным образом служит интересам общества мира, чем тогда, когда сознательно стремится делать это». /Конец цитаты.
Каково? Всего то заменили слова: "цели" на "войну", "собственные интересы" на "милитаристские планы", а "общество" на "мир", и вуаля - готов лозунг "доказывающий" что мир - это война.
За что отдельное спасибо шотландскому гению!
Какое поле для эксперимента! Так можно любую сомнительную мысль превратить в "безупречную" правду. Стоит лишь воспользоваться замечательной формулой Адама Смита.
Или, скажем, вот такой вариант:
Преследуя милитаристские интересы, они(?) часто более действительным образом служат интересам мира, чем те, кто по-настоящему заботится о мире, потому что нежелающий воевать лишь провоцирует войну, поскольку открытость и добрые намерения ваши соседи воспримут за слабость, и будут теснить вас до тех пор, пока не пересекут «невидимую красную линию», за которой всё равно начнется война.
Хотите сами попробовать?
Что там ещё осталось у Оруэлла?
Свобода - это рабство!
Незнание - это сила!
С интересом прочел бы ваши варианты, и, возможно, не только я.
Читайте еще на канале: