Это подтвердила Судья Верховного Суда РФ Иваненко Ю. Г. в своём Определении от 21.07.2023, вынесенном по результатам рассмотрения кассационной жалобы № 305-ЭС23-12160 Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2023 по делу № А40-139096/2022 по заявлению ООО «Страховая компания «Арсеналъ» о признании незаконными действий Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу по признанию неправомерной обработки страховщиком ООО «Страховая компания «Арсеналъ» на своём официальном сайте персональных данных, утверждая, что адрес электронной почты является персональными данными лица его зарегистрировавшего, так как обладает «двумя важными свойствами: неизменностью при присвоении и уникальностью», что по мнению всех судебных инстанций является безосновательным, поскольку по аналогии с номером телефона, без наличия дополнительных идентификаторов, невозможно по одному лишь адресу электронной почты определить конкретное физическое лицо, которому он принадлежит. Более того, адрес электронной почты фактически не обладает свойством «абсолютной неизменности», потому что в случае расторжения пользовательского соглашения с электронным почтовым сервисом, удаления электронного почтового ящика с сервера (по любым причинам), в том же домене может быть зарегистрирован точно такой же адрес электронной почты за новым пользователем, также, как в случае расторжения договора с оператором телефонной связи телефонный номер может быть передан новому абоненту.
Арбитражный суд города Москвы от 20.10.2022 своим Решением от 20.10.2022 по делу № А40-139096/2022 признал незаконными действия Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу по признанию неправомерной обработки персональных данных, осуществляемой ООО «Страховая компания «Арсеналъ» с использованием официального сайта страховщика…и понуждению к прекращению такой обработки персональных данных, несоответствующими пункту 1 статьи 3, статье 6, статье 10.1. Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», пункту 6 статьи 6, пункту 11 статьи 8 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».
Девятый арбитражный апелляционный суд своим Постановлением от 11.01.2023 по делу № А40-139096/2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу № А40- 139096/2022 оставил без изменения, а апелляционную жалобу Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу – без удовлетворения.
Арбитражный суд Московского округа своим Постановлением от 30.03.2023 по делу № А40-139096/2022 Решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2023 по делу № А40-139096/22 оставил без изменения, а кассационную жалобу Управления Роскомнадзора по Центральному федеральному округу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РФ Иваненко Ю. Г. своим Определением от 21.07.2023 № 305-ЭС23-12160 отказала Управлению Роскомнадзора по Центральному федеральному округу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Эта статья является оригинальной авторской публикацией и объектом интеллектуальных (авторских) прав в силу статьи 1255 «Гражданского кодекса РФ (части четвёртой)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ, поэтому не может использоваться третьими лицами без указания ссылки на автора и источник заимствования.
