Зуб динозавра
Есть такая версия: все или почти все вымершие динозавры – всего лишь выдумки псевдоученых. И обосновывается эта крамольная мысль весьма незатейливо: невозможно определить внешний вид, размеры, способ пропитания и прочее по одному лишь окаменевшему куску дерева или глины, отдаленно напоминающему по форме чей-то зуб. Кто здесь прав, а кто не прав – не знаю. Не специалист я в этой области.
Что ж, определенный резон в этом подходе есть: по очень малому количеству признаков делать однозначный вывод о чем-то большом – весьма ненадежная затея. Тем не менее, полным-полно авторов статей и комментариев, которые именно этим и занимаются. И не только здесь, в дзене, но и на других ресурсах, и даже на официальных каналах СМИ.
О чем это я? Да о расплодившихся гневных вбросах о том, что там или там некие негодяи (плохие парни) накостыляли хорошим парням - героям, вернувшимся из мест, где сейчас грохочет. Следствие пока не завершилось, до суда еще как до Пекина на четвереньках, а негодяев этих, якобы, нужно обязательно четвертовать, посадить на кол, и после этого – отправить пожизненно с тачкой и лопатой углублять канал имени папирос «Беломор».
Что-то мне такой подход удивительно напоминает. Только вот что именно?
А, вспомнил! Стишок. Не мой, конечно. В интернете стащил:
…За окошком дождь и град - Это [кто-то] виноват!
Кошка бросила котят - Это [кто-то] виноват,
Зайку бросила хозяйка - Кто виновен, угадай-ка!
Вот кончается доска У несчастного бычка,
Наша Таня громко плачет - Рядом [кто-то], не иначе!
Свет погас, упал забор, У авто заглох мотор,
Зуб здоровый удалили Иль залез в квартиру вор,
Не понравилось кино, Наступили вы в говно…
У любого катаклизма Объяснение одно…
Знает каждый демократ - Это [кто-то] виноват!..
Ну, вот виноваты плохие парни – и всё! И обсуждению не подлежит. И ату их!
Ну, может в каком-то отдельном случае так и есть. К материалам следствия доступа у меня, разумеется, нет. Однако почему эти парни – плохие? По какому такому критерию определили их «нехорошесть»? А всего-навсего по двум показателям:
- «закавказские фамилии»;
- накостыляли эти плохие парни не просто кому-то, а хорошим парням.
А это ничего, что люди с закавказскими фамилиями для нашего Отечества сделали в разные периоды истории столько хорошего, сколько толпы диванных (и не только диванных) «Х-пердов», даже накурившись и уколовшись, все вместе и вообразить не смогут? Навскидку - известные закавказские фамилии: Багратион. Джугашвили. Баграмян. Микоян. Ну и чуток помельче: Джигарханян. Мкртчян. Кеосаян. И даже Петросян (который Тигран. И Евгений, если что). Можно долго продолжать.
Так может, не в фамилии дело? Окончание на «ян» или «швили» никоим образом не делает ее владельца плохим парнем. Разве не так?
Так. Вроде с плохими фамилиями разобрались. Переходим к «хорошим парням».
А эти-то чем хороши? Оказывается, тоже одним-единственным признаком: участники специальной операции.
Хм. Терзают меня немало сомнений:
Во-первых, «участник операции», смею предположить, вовсе не означает, что каждый владелец сего статуса обязательно бегал с карамультуком водной руке и с ятаганом в другой, стремясь закрыть грудью амбразуру супостатского дзота. Вполне может быть, что он всего лишь побывал какое-то время на определенной территории. Такой подход к получению соответствующего статуса был довольно широко распространен в относительно недавнее время на Кавказе: съездил на пару часов за некую условную линию на карте, выпил там по рюмашке с друзьями – и готово дело! Статус (с некими выплатами, между прочим!) у тебя в кармане.
Во-вторых, сам по себе статус, даже если он получен вполне заслуженно, никак не делает из человека святого. Ну, никак! Вспомните хотя бы актера Юматова: ну да, он сражался на флоте, вроде бы даже вполне героически. А потом по пьяной лавочке в мирное время застрелил собутыльника… Или Левченко - герой Виктора Павлова в «Место встречи изменить нельзя» - был храбрым и честным разведчиком, а потом в «Черной кошке» оказался.
Ну, и в-третьих. Некая параллель: когда военнослужащий уходит со службы на пенсию, он имеет право пройти полное медицинское освидетельствование, на основании которого медиками делается вывод: заболевание получено «во время прохождения военной службы» или «вследствие прохождения военной службы». Формулировки похожие, а последствия для будущего пенсионера очень отличаются. И в уголовном праве есть кое-что похожее: преступление в отношении военнослужащего совершено в связи с его службой, или же такой связи нет. Последствия очень неодинаковые!
За точность формулировок не поручусь, но смысл постарался передать, как смог.
Вот и в наших случаях: «героев» били именно в связи с тем, что они герои, или по каким-то совершенно независимым от их былого героизма причинам?
Так что выводы пусть делает следствие и суд. А тем, кто работает по одной из древнейших профессии (журналистам) и всячески икс-пердам стОит попридержать их шаловливые языки и пальчики. Потому как неловко может получиться в очередной раз.