Управление федерального казначейства по Свердловской области подало апелляцию на решение арбитражного суда региона, отказавшего ведомству в отзыве 170 миллионов рублей субсидии, выделенной АО «Институт реакторных материалов» на разработку радиофармпрепаратов.
ИРМ (93,07% у АО «Атомэнергопром», 6,93% – ГК «Росатом») в 2015 году получил от Министерства образования и науки РФ субсидию на разработку технологии и создание производства трихлорида лютеция-177 – прекурсора, применяемого для изготовления препаратов, направленных на лечение нейроэндокринных опухолей. Общая стоимость проекта оценивалась в 400 млн рублей, из них 170 млн приходилось на федеральную субсидию. Спустя 7 лет управление казначейства потребовало вернуть субсидии и направило в институт соответствующее представление.
Требования на необходимости возврата управление казначейства основывало на несвоевременном информировании об обстоятельствах, препятствующих реализации комплексного проекта в установленный срок, изменении договора о НИОКР, отражении субсидии в финотчете до ее фактического поступления. Кроме того, истец указывал, что институт направил на реализацию проекта из собственных средств суммы меньше, чем объем субсидии.
Стоит отметить, что ИРМ привлекал 100 млн рублей от Фонда развития промышленности на разработку радиофармпрепаратов, в том числе трихлорида лютеция-177. Суд, изучив обстоятельства, указал, что право собственности на заемные средства переходит к ИРМ с момента их получения.
Сам проект по созданию производства трихлорида лютеция-177 реализован, что подтверждает заключение Межотраслевого аналитического центра, сделанное на основании предоставленных отчетных документов за 2019 год.
«…установлен факт начала выпуска в 2019 году на опытных участках предприятия запланированной комплексным проектом продукции в объемах более 40 млн рублей, что многократно превышает запланированные договором значения в 5 млн рублей и продолжено выполнение комплексного проекта до завершения в 2020 году работ по созданию промышленного участка для полномасштабного производства указанной продукции», – сообщается в документах суда.
В первой инстанции суд с доводами ИРМ согласился и признал недействительным представление казначейства.