С прошлого года активно ведётся набор желающих "на контракт", делают тематические плакаты, рассказывают про некое денежное вознаграждение для желающих. Проводят разные "патриотические" мероприятия разного уровня, от общефедерального до местного. Параллельно по всем бюджетным учреждениям (может и не только по бюджетным) проводят беседы о "желании заключить контракт".
Такие относительно стандартные истории, может Вы даже это всё видели. Касается это не только РФ, но и соседних территорий. Как бы это ни казалось странным кому-то. Тематика то понятная.
Как это происходит с "той стороны".
На территории бывшей УССР последние много лет идёт мощнейшая накачка населения, которая уже давно пришла к сравнениям с тематикой второй мировой войны. Ребята не страдают особыми историческими комплексами, специфика "проблем" местного образования. Спокойно у себя в голове сочетают понятия ф а ш и с т о в - р а ш и с т о в, и самые стандартные "те самые" кресты, черепа, свас то ны, литературу различных немецких авторов на букву Г и прочее.
То есть у людей сложилась такая весьма специфическая каша в голове, которую активно поддерживают официальные государственные местные СМИ. При этом особых вопросов о добровольном участии уже не ведётся, проведено (и проводят дальше) уже большое количество волн принудительной мобилизации, и края этому не видно.
В плане официальной пропаганды "с той точки зрения" всё делают по известной методике стандартной госпропаганды: превозносят и хвалят какие-то свои успехи, даже из какой-то мелочи постоянно раздувают очередную "перемогу", противника же, в свою очередь, требуется в любом случае поливать разнообразными субстанциями, для деморализации. Основная проблема оказывается в том, что у аудитории общий русский язык, и имеются разнообразные источники информации. Как раз для этой цели существуют те самые "военкоры", которые постоянно разгоняют "панику", для окукливания аудитории в своём информационном пузыре.
Иногда, правда, проявляются некоторые проблемы столкновения с реальностью, но в виртуальном плане проводить "информационные кампании" практически ничего не стоит. Люди плотно сидят на грантах от "международных организаций доброй воли". Фактически на зарплате. Частично в Испании, частично в других странах европы и северной америки.
Кто-то из них до сих пор называет себя "российскими независимыми СМИ", типа того же "Дождя" (иноагент и нежелательная организация, ВНЕЗАПНО), хотя их редакция давно поставила своей основной задачей "победу окраинной республики и поражение РФ". Кто-то получает или получил гражданства других стран, типа Израиля\Грузии\Прибалтики, живёт там не первый год, и выпускает постоянно пораженческй контент на русском языке (о том как всё плохо). Тот же Кац\Наки\сетка овального.
Что интересно, на грантах (как я понимаю) сидят далеко не все. Есть идейные, которые уехали, живут непонятно на что, и получают от этого все сопутствующие проблемы, тот же Воронов (и другие, менее известные товарищи).
Ещё есть те самые "интернет-коммунисты" типа Рудого (вестник бури) и Сахнина (сооснователь "Левого фронта"), которых вывезли во Францию (при прямом содействии президента Макрона), и которые оттуда пишут и снимают пораженческий контент для русскоязычной аудитории.
Чтобы был понятен масштаб затрат на таких деятелей, проведём небольшой подсчёт. Даже если на одного такого деятеля затрачивать по 100 000 долларов\евро в год, на стоимость одного танка Леопард 2А6 с условной ценой в 6 млн долларов можно содержать 60 авторов, или 6 редакций на 10 человек каждая. Танковая рота - 13 танков - 78 миллионов долларов, 780 авторов, или 50-70 редакций, танковый батальон - 31 танк - 186 миллионов и потенциальные пара тысяч авторов и более сотни редакций. И это речь не про гос СМИ, это "типа независимые". Которые работают по спускаемым методичкам и темникам. Плюс поддержка от сети профессиональных комментаторов на зарплате...
Такая вот схема работы.
Небольшое лирическое отступление.
Это далеко не новое изобретение, некоторые пропагандистские методички иностранных товарищей по событиям первой мировой войны вполне себе заходят до сих пор. Тот же гоблин_пучков и кринжуков их любят цитировать. Буквально тезисами. При этом на какие-то реальные вопросы статистики они внимания стараются не обращать, например всерьёз сравнивают различные показатели СССР с РИ образца 1913 года. Даже не смотрят на то, что по разным вещам паритета получилось достигнуть только к 60-м годам, а по элементарному продовольственному вопросу паритета в СССР получилось достигнуть...никогда. Импортировали и зерно, и мясо...при наличии тракторов и современных возможных методов ведения хозяйства.
Это я к чему. Все эти методички, темники, и проплаченные авторы действительно существуют. Без них не случилось бы вопросов перевода "империалистической в гражданскую", а те же самые авторы сейчас должны были бы дружно завывать про милитаристический неоколониализм Французских товарищей, которые мешают африканским товарищам. Про вечный вопрос "милитаристской политики Израиля и США" я вообще молчу.
Но этого нет, мало того, многие товарищи с высшим образованием, деньгами, вполне себе состоявшиеся, в прошлом году уезжали в Израиль, расписывая простыни текстов о том, что это "мирная страна, которая не имеет конфликтов с соседями".
Специфика работы элементарной пропаганды. Да.
Теперь о том, как "у нас".
Специфика российской пропаганды в том, что с самого начала она была направлена на повестку проблем внутри страны. То есть это изначально внешняя (враждебная) пропаганда, официальные лица которой изначально работали против России. К концу 30-х годов "краник" прикрутили, а в 40-е даже стали делать адекватный времени продукт.
Особо заострять внимание на том периоде не буду, всё-таки это отдельная, достаточно специфическая тема. Ведь им как-то надо было постоянно объяснять людям о том, что "равная оплата за неравный труд" это хорошо (и разные другие интереснейшие вещи)...в процессе этого родилось интереснейшее движение "диссидентов".
Напомню, диссиденты в СССР - это люди, которых фактически награждали за свою вредительскую деятельность. Например тот же Сергей Довлатов (Довлатян по маме, Мечик по отцу). Сидел спокойно у себя в редакции, работал, "страдал", особо ничем не выделялся. И вот решил он радикально улучшить своё бытие, пожил в советской Эстонии в 1972-1975, потом написал всякое, заслужил исключение из союза писателей, и его с почестями выпустили сначала в Израиль, потом в США, который в то время воспринимался как "град на холме", усилиями тех же самых товарищей. Диссидентом быть было почётно и сытно. Уехавших успешно трудоустраивали в органы пропаганды "с той стороны".
Такая вот интересная специфика. Журналисты "Дождя", Кац, Наки и прочие идут именно по этой дорожке. Их усиленно кормят грантами, выдают гражданства, и они за относительно малый прайс клепают своё антироссийское пораженческое творчество. Себя наверняка считают теми самыми "диссидентами".
Только разница в том, что сейчас информация не является закрытой, и при небольшом желании можно оценить происходящее.
Вот возьмём вопрос "потерь в Афгане". Эту тему долго и упорно раскручивали, типа как "дикий кошмар". Смотрим - общие цифры говорят о том, что за 10 лет нахождения воинского контингента СССР в Афганистане были безвозвратно потеряны 15 000 бойцов, то есть - минус 1500 за каждый год в среднем. По отдельности цифра вроде бы большая, но сравним её с чем-нибудь понятным и близким. Население в СССР в 1989 году было около 293 миллионов, вполне сравнимо с текущим населением в США (301 млн). Смотрим на статистику потерь от огнестрельного оружия в США - за 2020-2021 годы. В 2020 году - более чем минус 45 000, в 2021 году - более чем минус 46 000, источник - англоязычная вики.
Слышен ли "вой на болотах" про ужасающие события? Нет. Может у них там внутри страны они борются с моджахедами? Что-то я такое не слышал. Не рассказывают американской аудитории никакие "Свободные голоса России" о таких интереснейших вещах. Для внутренней аудитории "никаких особых проблем нет". Цензура. Для "ненужных" точек мнения есть ФБР, ЦРУ, маргинализация выдачи в соцсетях и банальный бан "неправильных СМИ". Можно лишь увидеть постоянный цифровой шум про алфавитные меньшинства и их проблемы.
А у нас внутри страны зато можно наблюдать такое явление как "нарочИто дубово сделанная официальная пропаганда". Интереснейшее явление. Журналисты, которых воспитывали на трудах диссидентов "почему-то" не могут заниматься самой обычной деятельностью, рассказывать о положительных сторонах происходящего. И даже если что-то такое и делают, то таким образом, чтобы формировался негативный образ "любой ценой".
Традиция ещё с герценско-ленинских времён. Кто-то это называет "критическим реализмом". Как результат - можно наблюдать ту же Овсянникову и съёмочную группу. Человек вышел с плакатом в прямой эфир федерального телеканала, и с ней ничего особо не сделали. Дали уехать.
Такое "прямое поощрение".
Отсюда и отсутствие нормального воодушевляющего нарратива, в условиях тотального превосходства. Идёт или "надрыв" про "победа будет за нами" с подтекстом "любой ценой", или показательно пренебрежительное отношение, когда говорится в официальных каналах о "мобиках и кузьмичах".
Самое, конечно, интересное, когда этим занимаются официальные сетки каналов, которыми занимаются "профессиональные политологи", которые так и думают о том, как набрать денег и "умотать куда-нибудь на личный остров". Так сказать - "ничего личного, просто заработать денег". ВНЖ и гражданства к ним готовы или близки к этому. Израильская журналистка Собчак не даст соврать.
Вместо вывода.
Если Вы видите какие-то "дубовые пропагандистские мероприятия", плакаты, социальную рекламу, различный "условно патриотический контент", то чаще всего надо помнить о том, что их авторы работают через силу. Мучаются. Думаете Соловьёв не мечтает о своём (уже купленном) домике на озере Комо в Италии? Думаете Мария Певчих просто так имеет гражданство и недвижимость в Англии?
Отсюда и такие странные вопросы освещения происходящего. На самом деле ничего сложного. Эти люди просто себя не ощущают гражданами РФ. Частично они думают про понятия "гражданин мира", "ничего личного, просто заработать денег", и прочее такое. Кто-то из них "не смог" и уехал сразу, кто-то позже, кто-то ещё держится. Именно для них ЦРУ снимало социальную рекламу о том, что "надо продержаться".
Всего доброго.
