Электрогитара и музыкальный вкус, который не идет в комплекте
Вы когда-нибудь смотрели фильм, после которого думали: "мне нужна электрогитара!" или "я должен научится танцевать/драться/стрелять"? Такой заряд "мотивации" обычно длится неделю-две и сдувается в тот момент, когда нужно приступать к активным действиям. Так могло бы быть и у меня, но проблема в том, что я уже немного умел играть на акустической гитаре, когда смотрел фильм "Школа рока".
Когда видишь, как Джек Блэк заразительно играет AC/DC, Led Zeppelin и Black Sabbath, а у тебя руках только классическая гитара с нейлоновыми струнами... Это никуда не годится, не возбуждает. Хочется дать больше шума, чтобы звучало, как в оригинале.
Дальше я пошел и купил себе первую электрогитару. Я в них не разбирался, и друга звать не стал. Результат - гитара была так себе: паршиво сделанный, дешевый суперстрат с ладами, которые резали пальцы, тут и там торчал клей на накладке, строй постоянно плыл. Никогда не покупайте дешевую гитару с флойдом, строить не будет. Но все это тогда было неважно. Важно было другое - возможность играть рок, делать дж-дж-дж и на пол шага приблизиться к той музыке, которую я начинал плотно слушать. Это было то, что нужно.
В это же время я начал расширять музыкальный кругозор. Если раньше, как многие ровесники, слушал 50 Cent, DMX, Fort Minor и прочие речитативные и R'n'B истории, Linkin Park и Limp Bizkit, то начав играть на гитаре я открывал для себя другую музыку.
Сначала это были общеизвестные и популярные поп-панк группы вроде Green Day, Sum 41, Offspring, Fall out boy. Но в какой-то момент мне попалась "обучающая программа", каталог табулатур и рифов "История рока в гитарных риффах" (History in riff). В этой хаотичной антологии были собраны различные гитарные хиты классических рок-групп по десятилетиям с 50-х до 2000-х. Ты выбираешь десятилетие и тебе дается список из 10-15 песен: ты видишь табулатуру и видео, на котором какой-то чувак играет отрывок из песни. А ты конечно же пытаешься это повторить.
Так началась глава старого доброго "песочного рока" или "батя-рока" в моей жизни.
Что не так с музыкальными рейтингами?
В это же время мне попался в интернете странный сборник "500 величайших песен всех времен", от журнала Rolling Stone. "Сомнительно, но окей" - подумал я.
А вообще это как? Кто-то сел и выбрал среди всех песен в мире (!) - 500, расположил их по порядку (от худшей к лучшей?) и пошел пить чай. Непонятно. Кто измерял "величие"? По каким критериям? И зачем?
Позже я узнал, что это был просто усредненный список по опросам музыкантов и критиков. Согласитесь, название "500 хороших песен, за которые проголосовали музыканты и критики" звучит не так впечатляюще. Клик-бейты работают.
Сейчас я понимаю, что списки различных журналов (а уж тем более журнала Rolling Stone) не стоит принимать всерьез. Но тогда я попытался своим неокрепшим мозгом осмыслить этот рейтинг, попытаться понять логику. Я немедленно открыл список, и что я там увидел? Разное. Очень много старых, и/или неизвестных мне песен.
Дальше вопрос: "Это я необразованный или со списком что-то не так?" Сейчас мне кажется и то и другое сразу. Плюс специфика западного журнала: легендарные артисты, о которых у нас в России слышали 1,5 человека. Я был не из их числа на тот момент.
Начал слушать.
Почему список не стоит воспринимать серьезно
Особенность этого списка в том, что там есть очень много песен одних и тех же исполнителей. Почему при этом одна песня выше другой сказать порой сложно, с другой стороны наверное и не нужно. Оставим эти попытки.
Что будет если взять 172 человека, провести среди них опрос и попытаться составить список? Будет нечто среднее и крайне субъективное. Точно не объективный показатель "легендарности" песни.
Список был составлен на основе опроса 172 известных музыкантов и музыкальных критиков. Список состоит преимущественно из американских и британских исполнителей: из 500 песен 357 из США и 117 из Британии.
Список включает только одну песню не на английском языке («La Bamba», 345-я позиция в списке 2004 года и 354-я в списке 2011 года) и три песни XXI века. Песня Мадди Уотерса «Rollin’ Stone» является самой старой в списке (1948 год) и занимает 465-ю позицию. Самая поздняя песня — «Moment of Surrender» группы U2 2009 года (160-я позиция). Песня «Mr. Tambourine Man» представлена дважды: в оригинале от Боба Дилана (107-я позиция) и кавер-версии группы The Byrds (79-я позиция); то же и с «Blue Suede Shoes»: в исполнении Карла Перкинса (95-я позиция) и Элвиса Пресли (430-я позиция); то же и с «Walk This Way»: в исполнении Run DMC (293-я позиция) и Aerosmith (346-я позиция).
В списке больше всего песен The Beatles — 23, — и лишь одна из них среди первых десяти, за Beatles следуют The Rolling Stones (14 песен); Боб Дилан (13 записей); Элвис Пресли (11 записей); U2 (8 записей); The Beach Boys и Джими Хендрикс (по семь песен) и Чак Берри, Джеймс Браун, Prince, Led Zeppelin и Sly & the Family Stone (по шесть записей).
Песни только на английском языке? Ок. Хотя я не думаю, что только песни на английском можно считать великими, это было бы странно. Оставим и это решение на совести составителей.
Уже по самым популярным исполнителям можно увидеть, что среднестатистический слушатель музыки из СНГ примерно что-то слышал возможно о половине из них.
Возьмем The Beatles - великая группа, по степени своего влияния на культуру, музыку и рок в частности. Тут никто не спорит, но занимать одной этой группой 23 места из 500? Не смогли вспомнить что-то другое? Возможно так работает коллективное сознание выбранных 172 человек, когда ты вспоминаешь только самое популярное и значимое для тебя.
Делаем еще один вывод по списку: не только порядок песен ничего не значит, но и набор песен внутри списка воспринимать серьезно не стоит.
На этом я закончу говорить о минусах рейтинга и поговорю о плюсах.
Чем список хорош
1. Позволяет неискушенному слушателю открыть для себя много "новых" имен
Особенно, если человек открыт новому. Я же был просто нараспашку. Неси еще! Давай!
Эффект Зеленой мили. Я не знаю как у вас, но у меня в детстве и юности было такое: ты слышишь какое-то название, например "Зеленая миля" и оно настолько уже является частью культурного фона, что ты воспринимаешь его, как данность. Ты понятия не имеешь о чем это на самом деле, но у тебя в голове уже может сложиться какой-то фантомный образ-фантазия. Потом ты смотришь или читаешь эту самую "Зеленую милю" и это словосочетание принимает в твоей голове другое значение.
Другой пример: ты общался с группой людей в интернете, при этом не видел их никогда в реальности. У тебя в голове складываются образы этих людей. При встрече с ними ты получаешь от 1 до 30 разрывов шаблонов одновременно - в зависимости от того, сколько людей пришло на сходку.
Таких разрывов шаблонов и зеленых миль у меня была целая куча, когда я слушал этот список. Названия в моей голове соединялись с реальным опытом. Данные перезаписывались.
Я никогда не был поклонником таких музыкантов и групп, как The Beatles, Rolling Stones, Bob Dylan, Elvis Presley, The Beach Boys, Led Zeppelin, David Bowie и других. Но я смог наконец услышать их сам и составить свое мнение. Расширить кругозор.
2. Пополнение плейлистов новой музыкой
Какие-то названия и имена я видел впервые: The Who, The Clash, Chuck Berry, Bruce Springsteen, Derek and the Dominos, Johnny Cash, The Kinks, Little Richard, Roy Orbison, и многие другие. Какие-то из них навсегда мне запомнились и остаются в моих плейлистах до сих пор. Какие-то прошли мимо, не задев во мне нужных струн.
3. Расширение гитарного кругозора
Песни многих музыкантов из списка я с переменным успехом играл на гитаре. Это совсем другой опыт восприятия музыки: ты не просто слушаешь, а пропускаешь через себя. Пытаешься извлечь из пальцев те самые звуки. Часто не получается так, как должно быть. И ты понимаешь, что за кажущейся простотой часто скрывается глубина, манера игры, нерв, эмоция, интересный прием.
Не говоря уже о том, что в начале своего гитарного пути ты знаешь и умеешь мало. Одна новая песня может открыть тебе целую пачку приемов игры, звуков, идей. Так можно было? Конечно.
4. Понимание контекста
Каждый музыкант вдохновляется кем-то из прошлого. Если ты знаешь только современных артистов, ты не можешь в полной мере оценить и прочувствовать ту или иную музыку. Проследив же хотя бы несколько звеньев в цепочке вдохновения ты можешь составить в своей голове более полную картину.
Оценить те моменты, которые не замечал, посмотреть на музыку под другим углом. Вот почему мне нравится иногда слушать старую музыку. Да, сейчас она уже не удивляет, но в ней можно обнаружить много интересного. Все уже было придумано или почти все.
Заключение
Можно было бы предположить, что журнал будет выпускать обновление данного списка чаще, но такого не произошло. Работа трудоемкая и бессмысленная в своей сути. Как единичное упражнение она может быть интересна, но культурная ценность сомнительна.
В мае 2010 года, апреле 2011 года[2][3], а затем в сентябре 2021 списки были обновлены (в 2010 и 2011 — незначительно, а в 2021 был выпущен, по сути, новый список)[4].
Я выбрал именно старый список, т.к. он в значительной степени повлиял на мои музыкальные вкусы и восприятие рок-музыки. Новый список для меня менее интересен, может быть его я тоже посмотрю
Бонусы:
1. Плейлист, который я составил из списка 500 лучших песен 2004 года специально для этой статьи. Пробежался по всем 500 и выбрал самое лучшее, что понравилось лично мне.
2. Саундтрек из фильма "Стражи галактики", в котором тоже есть много классного на тему:
Awesome Mix vol 1, Awesome Mix vol 2
Спасибо за чтение!