НАТО

Когда я говорю о том, что заморозка конфликта без решения задач СВО для нас неприемлема, я имею в виду в том числе и проблему вскрывшейся неготовности НАТО к крупномасштабной войне с сопоставимым противником. Неготовности как теоретической, так и технической - по объему производства оружия.

Если война завершится с сохранением украинской государственности в нынешнем ее изводе, то уроки из происходящего на поле боя извлекут и в Киеве и в НАТО, и, естественно, внесут изменения и в подготовку и в оснащение войск.

То, что сегодня им не хватает боеприпасов – месячное производство Штатов сейчас не дотягивает и до недельной потребности ВСУ, техники и подготовки, означает, что нам надо решать свою задачу, добиваясь разгрома противника и ликвидации военной угрозы со стороны Украины.

Потому что если конфликт будет заморожен в нынешней форме, то лет через пять противник будет и лучше готов к повторению и более вооружен, а мы, в конце концов, воюем не для того, чтобы повторять этот процесс еще раз. 

При этом надо понимать, что никаких моральных ограничений для того, чтобы спустя несколько лет повторить, у НАТО не будет – они именно что будут ждать такой возможности, особенно в надежде на наши проблемы – неважно, реальные или мнимые. Поэтому если мы не хотим получить у себя под боком озлобленную нищую страну, но вооруженную за чужой счет до зубов, и мечтающую о реванше, при этом армия там будет чуть ли не единственным местом, где будут платить какие-то деньги, то вопрос нужно решать сейчас. А пока да, Дуда жалуется что оружия не хватает, и одновременно говорит о том, что запад продолжит поддерживать Украину. Он продолжит это делать, наращивая и ее военный потенциал, и свой собственный, как в части количества производимого оружия, так и в части анализа и усвоения опыта военных действий. 

Нет, и в НАТО не примут – зачем? Им нужно сохранить прокси для войны с нами, а не самим воевать с риском ядерного удара в ответ.