О доктрине " конца истории".

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества.

НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ИНОЗЕМЦЕВЫМ ВЛАДИСЛАВОМ ЛЕОНИДОВИЧЕМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ИНОЗЕМЦЕВА ВЛАДИСЛАВА ЛЕОНИДОВИЧА

На днях вышла статистика, которую я ожидал увидеть раньше, но, как говорится, лучше поздно, чем никогда. Ещё в 2020 г. мне казалось: Китай вот-вот должен уйти с первой позиции в рейтинге крупнейших стран-экспортёров товаров в США – но лишь сейчас прогноз сбылся: по итогам января-мая КНР отстаёт от Мексики уже на 13,5%, тогда как в том же периоде 2022 г. он обходил её на 20,8% (а по 2022 г. в целом – на 17,9%) (я не говорю о том, что в этом году по объёму товарооборота с США Мексика опережает Китай на 42%)

[рассчитано по: https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c5700.html и https://www.census.gov/foreign-trade/balance/c2010.html]

. Что это значит и на что указывает?

Прежде всего, конечно, на то, что Пекин «выходит из доверия» у западного мира. Третий срок очередного «великого кормчего», братание с диктаторами во всему миру, но – и это главное – плотное сидение китайской экономики на игле государственного кредитования вкупе с незаконными методами конкурентной борьбы вызывают желание искать альтернативу. Похоже, что Китай сейчас начинает увлекаться политически мотивированными «инвестициями» в «мировой юг» так же, как это делал когда-то Советский Союз, и у меня нет сомнений в том, что в недалёкой перспективе его пошлют оттуда приблизительно в тех же формах и выражениях, как нас.

Однако не менее значим и другой момент: западные страны осознают не только то, что small is beautiful, но и что close is profitable. Как бы ни прогрессировала глобализация, лучше развиваться в качестве мощного региона, а не «раскидывать сети» по всему миру. Если за экономической интеграцией не стоит политического союза и социально-культурной близости, она никогда не будет устойчивой. Поэтому у ЕС есть общая валюта, а у БРИКС нет и не предвидится; поэтому Мексика и (в перспективе) Украина могут стать индустриальными мастерскими для США и Европы, а Китаю останется торговать с «третьим миром» качественными, но массовыми, товарами.

За последние тридцать лет масса «гениальных» экспертов вдоволь поржали над Ф.Фукуямой и его «концом истории». А зря. И не только потому, что кое-какие из его прогнозов оправдываются (о чём он сам говорит тут и тут), но и по совершенно иной причине. Сегодня Америка считает потенциальными вызовами для западного мира действия двух стран: Китая и Российской Федерации. Это, замечу, практически полностью (и в стратегической, и в географической перспективе) совпадает с ситуацией середины 1980-х годов: в то время в Америке экономически опасались Японии, а военно-политически - Советского Союза. И обе эти угрозы (а не одна, как мы привыкли думать) в мгновение ока исчезли с радаров на рубеже 1980-х и 1990-х (Россия вернулась в мировую политику в середине 2000-х, Япония стала подавать признаки хозяйственного возрождения только сейчас).

История часто повторяется, но никого никогда не учит. Я не призываю делать каких-то далеко идущих выводов прямо сейчас; я лишь предлагаю повнимательнее посматривать на события и тренды, говорящие о возможности повторения событий 35-летней давности, в результате которых суетящиеся геополитики и геоэкономисты могут в очередной раз убедиться, что дальше всех уходит тот, кто никуда не спешит...