Немного вводных:
- Статья о питоне
- В статье есть мемы
- Вся информация не совсем объективная, я же не на хабре это пишу.
При каждом запуске нового PET-проекта встает резонный вопрос: "Как выбрать фреймворк так, чтобы он подходил под мои задачи, не имел ничего лишнего".
Стоит понять, что фреймворков много - а я у мамы один.
Общий обзор фреймворков
1. Django - большой и толстый:
До недавнего времени неповоротливый, wsgi-синхронный фреймворк, который хоть и обрабатывал запросы быстро, но обрабатывал их последовательно.
Из преимуществ:
- Встроенный Debug-режим, который упрощает разработку
- Поддержка Rest Framework - фреймворк, добавляющий REST архитектуру
- Встроенная защита от всех шаблонных атак - csrf, xss, SQL Injection
- Мощный инструмент - Django ORM
- Большая кодобаза и коммьюнити
- Реализация MVC-паттерна, что упрощает разработку и нахождение файлов
- Использование LazyQuery запросов (пунктик про ORM), что позволяет оптимизировать кодобазу и
Из недостатков:
- Не подходит под микросервисную архитектуру, так как является по-умолчанию довольно большим фреймворком
- Не подходит под "быстро накидать простейший сервис", если у вас установлена джанга - у вас установлены и 400 миллионов её зависимостей.
- Отсутствие полноценного ASGI в дефолтном django. (Однако есть django-channels, и сейчас более-менее появляется реализация async-to-sync, sync-to-async).
Кратко резюмируя -
Джанго при правильном подходе может вывезти и 100, и 200, и 1000 тысяч запросов в день, но для этого требуется правильный подход. Оптимизация запросов, булк-запросы
2. Flask - маленькое и гибкое:
Фреймворк для создания веб-приложений, который представляет собой ароматизированную версию Python. С ним вы можете создать веб-сервисы так вкусные, что пользователи будут просто хотеть откусить от экрана! Flask, подобно истинной гусятине, легкой и нежной, но при этом полна вкуса и приятно утоляет вашу голодную потребность в создании веб-приложений. Берите Flask и наслаждайтесь вкусами веб-разработки, один глоток за другим!
3. FastAPI - автомат калашникова в мире фреймворков:
Преимущества:
- Очень быстрый фреймворк, оптимизированный для высоконагруженных систем и быстрой разработки.
- Основан на асинхронном программировании, что способствует эффективному использованию ресурсов и обеспечивает высокую производительность.
- Использование типизации данных с помощью Python 3.7+ type hints делает код более надежным и понятным.
- Имеет встроенную поддержку автоматической генерации интерфейса API (Swagger и ReDoc).
- Хорошо документирован и активно развивается.
Недостатки:
- Поскольку FastAPI является новым фреймворком, у него может быть меньшее сообщество разработчиков и сторонняя поддержка по сравнению с более устоявшимися фреймворками.
- Из-за своей асинхронной природы, может потребоваться больше опыта и понимания в асинхронном программировании для эффективного использования.
4. Pyramid:
Малоизвестный, но быстро набирающий популярность фреймворк
Преимущества:
- Гибкий фреймворк, который позволяет разработчику принимать свои собственные решения и выборы в отношении архитектуры и компонентов.
- Обеспечивает широкий набор инструментов и библиотек для создания сложных веб-приложений различных масштабов.
- Хорошо масштабируется и поддерживает различные модели разработки.
- Имеет гибкую систему шаблонов и мощный механизм расширений.
Недостатки:
- Из-за своей гибкости и наличия большого набора инструментов, начинающим разработчикам может потребоваться больше времени и усилий для изучения и освоения Pyramid.
- Некоторые разработчики могут предпочесть фреймворки, которые предоставляют больше стандартизированных компонентов и решений "из коробки".
Надеюсь, это позволит вам быть более осведомленным при выборе фреймворка для вашего проекта! Если у вас есть еще вопросы, не стесняйтесь задавать.
Кратко резюмируя всё-всё:
Для особо-крупных проектов с огромным охватом я рекомендую использование `FastAPI` в связке с микросервисной архитектурой. Он быстрый, гибкий и асинхронный.