По роду свой деятельности приходится читать материалы гражданских дел. Одно из них, которое пришлось прочитать закончилось тем, что судом Центрального района г. Симферополя вынесено решение, согласно которому необходимость установки контейнеров под мусор на территории СНТ не требуется! В удовлетворении требований – отказать! Странное решение, но Верховный суд Республики Крым оставил решение без изменений. Одно из требований Истца по делу, было требование к СНТ - обязать товарищество установить на территории контейнеры, включая для крупногабаритного мусора, обустроенных крышками и обустроить навесы, предотвращающие возможность попадания дождевых вод в контейнеры и переливания их в почву, а также растаскивания мусора и твердых бытовых отходов дикими, домашними животными и птицами, обязать товарищество организовать уборку и вывоз мусора с участка №__ и прилегающей территории силами и за счет товарищества. Нерадивые садоводы много лет выбрасывают пакеты с мусором на участок Истца и рядом с участком, являющимся крайним на выезде. Вроде бы логичные и законные требования. Вполне допускаю, что Истец не имеет юридического образования и не учел то, что вопрос касается охраняемого законом право граждан на благоприятную окружающую среду и касается неопределенного круга лиц, а из этого вытекает, что при рассмотрении дела должен бы присутствовать прокурор. Судьи должны были знать об этом. 1+3=4 Четверо с Высшим юридическим образованием! Назначенных Президентом совершать правосудие. Что, не знали?
Со слов стороны, на заседании Верховного суда у судьи вылетела фраза в отношении истца, а она приезжая с материка. «Ну что, приехали, думаете у нас тут все хорошо? А у нас все вот так происходит…это Крым, у нас все по-другому…» Типа посочувствовала или вырвалось, понаехали тут все в Крым? Ну и решила… По внутреннему убеждению, … Позже послушаю запись судебного заседания. Интересно, если бы хирург вырезал аппендицит, по внутреннему убеждению, вдруг поможет, кость в ноге срастется… Не понимаю такого отношения к закону. Приходится читать много дел, очень часто происходит нечто подобное.
Я ознакомился, вник и подсказал уже на этапе подготовки истцом кассационной жалобы, что при рассмотрении этого дела должен быть прокурор. Ладно, истец не имеет юридического образования, судьи, видимо не читая дела вынесли решение, дальше – интересней, истец собрала все решения, доказательства, факты и обратилась за помощью в прокуратуру… И немного подождала. Два с половиной месяца нет ответа… Ну да, прокурор занят, у него много дел, надеюсь хорошая зарплата (между прочим, выплачиваемая из наших с Вами налогов) и вообще не царское дело заниматься мусором. Ну не успел он разобраться за 30 дней, ну не смог. И так в Крыму повсюду происходит. Создается впечатление, что пока сверху не получат пинка, ни один чиновник, служащий, сотрудник не пошевелится. Никто не хочет ни за что отвечать и каждый на своем месте боится принимать решения самостоятельно.
Всё, если Суд кассационной инстанции не вернет дело на новое рассмотрение, и вопрос не разрешится, мы получили то, что каждый Председатель СНТ не будет обязан устанавливать на территории Садоводческого товарищества контейнеры под ТКО, ссылаясь на это решение. И будет прав. Два года длился суд, председатель СНТ не пошевелилась установить контейнеры под мусор, и похоже не собирается.
Очень хотелось бы чтобы все, о ком я написал в этой статье прочитали, что произошло, узнали себя и вникли. Вникли в то, что каждый из них не выполнил то, что обозначено рамками Законов, морали, совести. Мы с Вами живем на одной планете, дышим одним воздухом и пьем чистую, пока чистую воду. Это наш дом. Это коснулось каждого. И тех садоводов, которые выбрасывали пакеты с мусором, и истца, и ответчика, и уважаемых судей, и прокурора и нас с Вами. Такое вот внутреннее убеждение.
Надеюсь, никого не обидел. Намеренно не написал номера дел. Пусть останется на совести каждого.
А еще надеюсь, что общественное мнение подтолкнет тех, от которых зависит разобраться с этим.
Я судебный строительно-технический, землеустроительный эксперт. Кроме того, выполняю рецензии на Заключения экспертов. Обращайтесь. Выбор всегда за Вами, но, если отправите на электронный адрес iz@74.ru Заключение эксперта, которое хотите оспорить, я смогу оценить целесообразность выполнения рецензии БЕСПЛАТНО. Ответ отправлю на электронный адрес, с которого придет запрос.
Спасибо, что дочитали. Продолжение, надеюсь с хорошим концом, обязательно будет…
