На самом деле, мне очень много в последнее время, писали про этого автора. Сказать по чести, я никогда не был его фанатом. Более того, я, если разобраться, читал только «Землю лишних» (и в ранней версии она мне понравилась больше), и обе части «Эпохи мёртвых». А «Ветер над островами» я не дочитал – и теперь уже, наверное, и не дочитаю никогда. Просто некоторые события в моей жизни скоро будут… Тем не менее, я не могу сказать, что книги Круза мне не нравились. И вот сейчас я попробую разобраться, хорошим он был писателем, или нет…
Материал создан при поддержке моих подписчиков на платформе Boosty: Arti, Belsnickel, Arti, Belsnickel, Igor Sablin, Lorgar Balthasar, Squatterbloat, Starletter, Анатолий Ломовцев, Вадим Юрков, Василий, Дмитрий, Ильдар Арасланов, Олег, Павел Павлов, Петр Усов, Сергей Ряховский, Таня Топилина, Madshmax, Marina Kushak, MetaModern671games, Nikolausta, Olov Viking, Pavel Bosenko, Ven Berg, Александр Барышников, Алексей Гнитько, Алексей Попов, Архидемон из Герои 5, Виктор Айрон, Илья Фертиков, Ольга Суханова и Птица Птица! Огромное им за это спасибо!
Дело в том, что мне тут прислали немало слов о том, что «Круз писал плохо, что у него, кроме описания стволов, больше ничего толком и не было, что он чуть ли не мошенником был и всё такое прочее». С другой стороны, мне вспомнились слова из одной книги, где «герои» (это были не самые умные люди, на самом деле), буквально пели дифирамбы книгам Круза (там было про «мужественность и самцовость»), а в итоге, они наделали таких дел, что мне их даже не особенно и жалко было в конце.
Но, давайте рассмотрим творчество Андрея Круза более серьёзно. Начать с того, что у него в каждой книге, как пишут некоторые, очень много места отведено описанию оружия. Плохо это, или хорошо? На самом деле, вопрос не самый простой. Почему? Потому, что у каждого автора, по сути, есть свой собственный стиль. Кто-то может в подробностях расписать дверь, которая ведёт, например, в дом, где живёт кто-то из героев. Хотите описание одной только двери на половину страницы? А ведь были и те, кто писал именно так!
Наверное, все помнят эти приколы о том, как разные авторы писали бы про Красную Шапочку? Ну вот вам отрывок в стиле Оноре де Бальзака…
«Волк достиг домика бабушки и постучал в дверь. Эта дверь была сделана в середине 17 века неизвестным мастером. Он вырезал ее из модного в то время канадского дуба, придал ей классическую форму и повесил ее на железные петли, которые в свое время, может быть, и были хороши, но ужасно сейчас скрипели. На двери не было никаких орнаментов и узоров, только в правом нижнем углу виднелась одна царапина, о которой говорили, что ее сделал собственной шпорой Селестен де Шавард — фаворит Марии Антуанетты и двоюродный брат по материнской линии бабушкиного дедушки Красной Шапочки. В остальном же дверь была обыкновенной, и поэтому не следует останавливаться на ней более подробно.»
Можно ли сказать, что Бальзак увлекался описанием мебели и тому подобных вещей? Или кто-то скажет, что он был плохим писателем? А ведь, если разобраться, то свои фирменные «фишки» были почти что у каждого писателя. Например, читая тех же Зоричей, я не раз ловил себя на мысли, что текст написан… для тех, кому тяжело сосредотачиваться на длинных абзацах. То есть – с одной стороны, интересно, но вот то, как всё это подаётся – такое ощущение, что рассчитано не на взрослого человека, а на… более юного читателя. Кир Булычёв про Алису примерно так же писал… Но там-то, на самом деле, для детей было… Так что, внезапно, все пишут по-разному, и то, что Андрей Круз любил описывать оружие, говорит нам только о том, что Андрей Круз любил хорошо описывать оружие. Но не только его, кстати говоря…
Давайте рассмотрим его серию книг «Земля лишних». Начинается это произведение с того, что некоему человеку, в котором, кстати, можно узнать черты самого Андрея Круза, делают очень интересное предложение. У него проблемы – не по его вине, конечно же, и ему предлагают перебраться в совершенно иной мир. Дают вводные о том, что мир, конечно, совершенно другой, это билет в один конец, но… оружие там не помешает, на самом деле. И что же мы видим дальше? Может, герой тут же заходит в «ормаг», и там набирает много всего, с подробным рассказом о том, какой он там прицел навинтил на какую винтовку? На самом деле… нет. На самом деле, все эти «оружейные истории» начинаются очень сильно позже. Уже там, в другом мире, после того, как герой добрался до ближайшей «оружейки», чтобы обновить свой арсенал. На самом деле, он перемещался с пистолетом (трофейный, от деда остался) и парой ружей. А вот потом, уже добравшись до городка, с которого и начались приключения, он зашёл в один магазин, увидел там настоящее произведение оружейного искусства, и на самом деле, как это можно сказать, «залип». Я про мультикалиберную винтовку, которая была в ранней версии книги. Ну, знаете, это на самом деле, была не винтовка, а произведение оружейного искусства. Так что, нет ничего удивительного в том, что герой так подробно её рассматривал. Кстати, он её и не купил – дорогая она была. А вот потом, после договорённости с военными…
А теперь, как говорится, «шок-контент». Есть такой роман, «Бритва Дарвина». Ни разу не фантастика, от Дэна Симмонса. И да, он не только фантастику писал. Так вот, там тоже немало описаний того, из чего собирается стрелять главный герой. И описаний порой даже более подробных, чем у Андрея Круза. И что – Симмонс тоже плохой писатель? Кстати, если говорить про «Бритву Дарвина», то там «дуга характера» героя только в том, что он в самом начале книги – противник любого оружия. Хотя был снайпером, отлично стрелял, и всё такое. Но вот после своего последнего боя, когда от всего отделения осталось только двое, он ушёл из Морской Пехоты и больше за оружие не брался. А тут вот, пришлось – он защищал женщину-прокурора, знал о том, что за ним придут, ну и устроил «горячую встречу». Просто для понимания – он по убийцам из «русской мафии», стрелял из «Баррета М-82». Это 12,7, если что. «Лёгкая пятидесятка», как они её называют.
А вот, что касается Круза, то «дуга характера» в «Земле лишних», у него совершенно точно есть. Например, он изначально не думал о том, чтобы снова работать на кого-то. Он думал о том, чтобы осесть где-то, где он будет сам по себе. Ага, размечтался! Да, он нашёл старых сослуживцев в этом новом мире, узнал о том, что Орден (контора, которая организовала всё это дело) – не так проста, как заявляет, ну и потом… как говорится, решил «вписаться» за своих. То есть, тут есть и выбор и всё остальное. Да и написано, в общем-то, хорошо и интересно. Само описание этого нового мира, то, как там люди организовывали свои дела и свою жизнь. Кто-то просто хотел жить и никому не мешать, а кто-то хотел заниматься нехорошими делами. А для кого-то, этот мир и вовсе был возможностью отдохнуть от дел, там, на Земле… Так что, как мне кажется, сами по себе, люди у Круза, тоже получились очень хорошо и интересно…
Можно написать и про «Эпоху мёртвых», которая тоже получилась очень хорошо и интересно. Опять же, необычно было то, как всё это началось. Да, я знаю, что Круз, скорее всего, вдохновлялся фильмом «28 дней спустя», но… получилось у него, как мне кажется, сильно лучше и интереснее. И снова, кстати, очень много отведено именно людям. Крамцов тут, конечно, главный герой, и он на самом деле, интересен, но не менее интересны тут и другие персонажи. Например, то, как изменился Валера Воропаев, из бизнесмена в исследователя. И, кстати говоря, у Воропаева, на самом деле, есть «дуга характера», когда он отпустил Крамцова, например…
Да и «американская» часть тоже получилась, в принципе, довольно интересной. По крайней мере почитать о том, как эти события разворачивались в США, тоже было… занимательно и необычно. Я про то секты, что захватили несколько городков в Техасе, про разного рода людей, которые зла причинили больше, чем зомби, и так далее…
Так что, несмотря на то, что Андрей Круз не был моим любимым автором, я к его творчеству всегда относился хорошо и с уважением…
Моя страничка на Boosty, где статьи выходят чаще. И если Вы любите фантастику так же, как люблю её я - подпишитесь на канал "Переплёт", автор которого о фантастике знает если и не всё, то почти всё - точно!