Противник попался не того масштаба. Военный эксперт рассказал, почему для ВСУ оказались бесполезны их западные инструкторы, привыкшие воевать против афганцев и иракцев.
Хотя западные СМИ ещё пытаются прикрывать действительность обтекаемыми формулировками, но даже они вынуждены признать – контрнаступление ВСУ провалилось. Стремительный прорыв к Азовскому морю обернулся тем, что за два месяца войска киевского режима уже потеряли значительную часть натовской военной техники – а до основной линии обороны Русской Армии так и не добрались.
Во многом вина за такой результат кампании "летний контрнаступ-2023" лежит на самом Западе, который взялся обучать украинцев премудрости "как победить русских" – и не справился. В "демократической" прессе всё чаще звучат растерянные голоса о том, что НАТО просто не знает, как воевать против России, поэтому не в состоянии научить этому ВСУ.
У НАТО нет необходимых компетенций
Подобное открытие западных журналистов имеет под собой объективные основания, считает эксперт Бюро военно-политического анализа Павел Калмыков. Как заявил полковник запаса в эфире радио Sputnik, НАТО за всю свою историю просто не знал столь сильного противника, как Россия. Одно дело – рассматривать русских в качестве врага в будущем, потенциальном конфликте, – и совсем другое столкнуться с ними на поле боя:
Они [военные НАТО] воевали с афганцами, с иракцами, их вооруженные силы по оснащению, подготовке на порядки ниже, чем Русская армия. Нет опыта войны с сильным противником, соответственно, инструкторы НАТО не имеют тех необходимых компетенций, которые они могут передать ВСУ.
Павел Калмыков отметил, что на данный момент Альянс испытывает явный кризис стратегического планирования и оперативного командования. На Западе нет военачальников, которые могли бы на практике управлять крупными войсковыми объединениями на широком фронте. С таким масштабом военных действий, как сотни километров в зоне СВО, натовские теоретики никогда не имели дела.