Западные инструкторы не обладают необходимым опытом для подготовки украинских военных. Об этом пишет обозреватель Open Democracy Изобель Кошив.
Солдаты НАТО не готовы
«Западные инструкторы не понимают, с каким противником приходится иметь дело, сетуют украинские солдаты. Они недостаточно подготовлены к реалиям конфликта с Россией из-за разницы между натовской и внутренней войсковой подготовкой», — считает обозреватель.
По словам автора, Североатлантический альянс может предложить украинским солдатам только базовый курс, тогда как жизненно важной подготовкой занимается сам Киев.
По мнению отдельных украинских военных, прошедших подготовку в странах Запада, инструкторы мало понимают специфику «всей ситуации». Так, один из солдат обратил внимание, что инструкторы НАТО часто приводят примеры из операций на Ближнем Востоке, где цель военного блока заключалась в зачистке помещений и выявлении боевиков среди мирного населения. Это совершенно не подходит для подготовки к конфликту с армией
России.
Запад столкнулся с равным соперником
Как отметил изданию «Новороссия» публицист, политический обозреватель Владимир Головашин, огромные цифры потерь Вооруженных сил Украины в ходе контрнаступления вполне устраивают западных партнеров этой страны. По крайней мере, в противном случае страны НАТО более ответственно подходили бы к подготовке украинских солдат. Если смотреть видео допросов пленных, то красной нитью через выступления рядовых проходит тезис: их особенно не готовили. А тем более к тому, с чем они столкнулись на линии боевого соприкосновения. Часто украинские военнослужащие отмечают, что были обмануты командирами и не знали, какую задачу должны выполнить, поэтому при столкновении с российскими подразделениями сразу же сдались, не оказывая сопротивления.
Почему "мясные штурмы" с необученными солдатами не смущают политиков и СМИ Западной Европы? Здесь Владимир Головашин рассматривает несколько аспектов.
Первый — картинка "российских зверств", транслируемая едва ли не круглосуточно, позволяет отучить европейцев от мысли, что Россия может быть надежным торговым и политическим партнером. Сама мысль об этом, щедро приправленная русофобской пропагандой, должна вызывать содрогание обывателя.
Второй — и, пожалуй, более важный — страны НАТО оказались не готовы и технически, и стратегически к боевыми действиям с равным по силе противником. Российские фортификационные сооружения на Украине едва ли не самые мощные в Европе со времен Второй мировой войны. Они тянутся вдоль всей линии фронта, от Херсона на юге и до самого севера.
«Российские военные на протяжении нескольких месяцев перед началом наступления закреплялись на своих позициях, создавая глубоко эшелонированную и очень сложную противотанковую оборону», — пояснил Владимир Головашин.
Ресурсов у НАТО нет
По мнению эксперта, ресурсов, чтобы победить Россию на поле боя, у НАТО нет. И в ближайшие годы не будет. А силы Украины истощаются ежедневно.
«Киеву и стоящим за ним Брюсселю и Вашингтону остаётся только попытаться договориться о перемирии на основании признания территориальных приобретений России. И одновременно обеспечить условия для хрупкости и ложности этого перемирия, превращая оставшуюся под контролем режима часть Украины в "партизанский лагерь"», — добавил Владимир Головашин.
Он заметил, что Запад создает из Украины базу террористов, которые будут атаковать Россию, надеясь получать дальнейшую поддержку. Поэтому для России лучшим вариантом было бы встретиться в Киеве с польскими войсками и установить демаркационную линию уже с Польшей.
«По крайней мере, поляки явно рассчитывают на такой вариант. А правительству бывшей Украины в изгнании должно быть самое место в Лондоне. Юмор у 95 квартала, конечно, не очень английский, но должен же кто-то развлекать публику», — заключил Владимир Головашин.