Короткая реплика: нельзя не сказать хотя бы несколько слов о первых серийных советских танках, применявшихся в ходе Конфликта на КВЖД. Танках МС 1.
В вооруженных конфликтах 1920-х танковые войска еще не играли такой роли, как на полях Великой Отечественной. В победе Красной Армии под Чжалайнором и Маньчжурией решающую роль сыграли артиллерия, пехота и кавалерия.
Но и легкий танк сопровождения пехоты МС 1 сыграл свою роль в разгроме частей маршала Чжан Сюэляна.
Дело в том, что те, кто принимал его на вооружение, глядели в будущее. Во всяком случае, компоновка МС 1 уже была такой же, как и у всех танков в последующие годы: экипаж- впереди, двигатель - сзади, лобовое бронирование усилено, пушка размещается в поворотной башне. В то время это было далеко не очевидно. А для нас - да.
***
А еще, легкий танк сопровождения пехоты МС-1 не столько уничтожал врагов, сколько пугал их до полусмерти. Есть свидетельства, как китайские солдаты в ходе конфликта на КВЖД, завидев атакующие советские танки, высовывались из окопов, да так и застывали. В глубоком удивлени. Пока танк не начинал вести огонь. После этого - бежали...
И пусть 7 из 9 применявшихся в атаке на Манчжурию и Чжалайнор танков за 3 дня боев вышли из строя из-за поломок. их там запомнили .
Так что их боевое применение в Забайкалье было оценено командованием как удовлетворительное, хотя и выявило массу конструктивных недостатков.
Между прочим, когда Третий Рейх проводил вторжение в Чехословакию, три четверти германских танков тоже встали на горных перевалах из-за неисправностей. Ломались хваленые германские танки.
Так что, если бы Польша дала "коридор" советским частям для выполнения договора с Чехословакией - ввода войск поддержки - история могла повернуться иначе. Увы, сослагательного наклонения она не имеет.
Продолжение следует
Подробнее, и вообще - много интересного: https://t.me/ugol_naklona