КДК РФС дисквалифицировал полузащитника «Зенита» Вильмара Барриоса на одну игру за фол в матче 3-го тура РПЛ против «Динамо» (2:3). Колумбийский хавбек в жестком подкате прыгнул сзади в ноги Денису Макарову, после чего главный арбитр матча Алексей Амелин показал Барриосу красную карточку. Вильмару грозила дисквалификация от трех до шести матчей, однако он пропустит только матч 4-го тура против «Факела». Почему игрок «Зенита» не получил более серьезного наказания – в материале «Спорта День за Днем».
Вообще Барриос получил глупейшую, но заслуженную красную карточку. Глупейшую, потому что фол в том эпизоде был не то что бы жизненно необходим: последняя минута матча, мяч находился вблизи чужой штрафной. На худой конец, можно было просто прихватить Макарова за футболку, совершив тактический фол. Получил бы желтую, но сделал бы все «по-игроцки», и, возможно, тренерский штаб даже похвалил бы Барриоса за срыв контратаки.
Вместо этого колумбиец безрассудно прыгнул двумя ногами вперед: одна прошла мимо Макарова и мяча, вторая – точно в голень динамовцу да так, что голеностоп Дениса пошел на выворот во внутрь. Само по себе удаление вопросов не вызывает, а вот последующие санкции могли быть очень серьезными.
Барриос мог получить дисквалификацию от трех до шести матчей. Три – за «серьезное нарушение правил, удар соперника открытыми шипами в голень при попытке сыграть в мяч», и еще три, если бы Макаров получил травму, которая оставила его без игр и тренировок на срок более 15 дней.
Макаров здоров, участвует в тренировках, следовательно, шестиматчевая дисквалификация Барриосу не грозила, но и применять дополнительную дисквалификацию, кроме автоматической (1 матч), КДК не стал. Глава комитета Артур Григорьянц объяснил это тем, что в эпизоде с удалением у Барриоса не было намерения травмировать оппонента.
Еще больше огня в эту ситуацию добавляет календарь «Зенита». Ведь если бы Барриос получил 3-матчевую дисквалификацию, то пропустил не только встречу с «Факелом», но и выездную игру против «Спартака» в 5-м туре РПЛ.
По поводу спорного решения КДК высказалась спутница бывшего владельца «Спартака» Зарема Салихова , которая в своих высказываниях по умолчанию настроена против «Зенита». Вот и в этот раз Салихова осталась верна себе и даже обратилась к главе РПЛ Александру Алаеву.
«Соболева, которого провоцировали всю игру, за жест дисквалифицируют на четыре игры. Игрок «Зенита» намеренно обеими ногами врезается в Макарова, и ему дают бан только на одну игру. У меня вопрос к Алаеву: «Какую линию «Динамо» и другим клубам надо лучше тренировать?» — приводит слова Заремы Metaratings.ru .
Вильмар не очень удачно проводит старт сезона и, очевидно, находится не в лучшей форме. Тем не менее, даже в «полуразобранном состоянии» он остается ключевым игроком команды, да и заменить его Сергею Семаку некем.
Ду Кейрос, скорее, про объем перемещений, Вендел полезен для продвижения мяча. Номинально в опорной зоне может появиться Клаудиньо, но это, конечно, вариант под конкретного соперника, в котором бразилец все же не в полной мере будет выполнять черновую работу. А в матче против «Спартака», атакующая линия которого набрала приличный ход, черновой работы будет вдвое больше.
Несколько сезонов назад в опорной зоне мог бы появиться Александр Ерохин, но только в модели с двумя опорниками. А сейчас же Александр и вовсе эволюционировал в теневого нападающего, так что зацементировать центр поля вряд ли в состоянии. Семаку приходится искать способы увеличения надежности у своих ворот, начались даже эксперименты со схемой: в начавшемся сезоне «Зенит» уже несколько раз выходил в формации с тремя центральными защитниками.
Ни у одного из центральных полузащитников «Зенита» даже и близко нет такого уровня навыков разрушения и пространственной координации (при обороне) как у Барриоса. Так что Вильмар, даже в не лучшей форме, остается незаменимым игроком для Семака, особенно в матче против «Спартака».
Автор: Александр Ганаев
Читайте также:
«Зенит» хочет оспорить красную карточку, показанную Барриосу в матче с «Динамо»