Здравствуйте!
На днях ознакомился в одном из онлайн-кинотеатров с новым. отечественным киноМ - Хитровка - знак четырех.
Первые двадцать минут фильма меня мучал вопрос - как? Как можно так плоско и бездарно играть?
Пореченков (который, в принципе мне больше нравится, чем нет) и Крюков (к которому я никак не отношусь) играют, словно студенты первого курса сельхозинститута. Т.е. НИКАК, потому, что в Сельхозинституте играть не учат!
Остальную часть фильма меня мучал вопрос - зачем? Зачем путать каноническую историю А. Конан Дойля с не менее каноническими рассказами Гиляровского о Хитровском рынке? Зачем делать из Гиляровского - Шерлока Холмса, а из Станиславского (О, Боже!) - доктора Ватсона? Зачем пытаться глупо и некачественно копировать Шерлока Холмса Гая Ричи? Зачем, зачем, зачем?
Владимир Гиляровский филигранно и гениально описал в своих произведениях всю грязь, жесть и криминал Хитровского рынка. Ну чем вам, спрашивается, не угодили его произведения? Почему изо всего великолепия его рассказов в оставили только фамилию Гиляровский и название места действия?
Весь фильм кишит замшелыми и приевшимися штампами. Если главные герои в кабаке, но на заднем плане обязательно пьяная драка. Если встреча со злодеем, то он как конченый придурок сидит в подвале - пустом каменном мешке, на единственном стуле спиной ко в ходу и пялится в стену.
Единственно, кто порадовал - так это Стычкин, который с вдохновением отыгрывал дурацкую реинкарнацию инспектора Лестрейда.
Ну еще и Анфиса Черных хороша. Как женщина. Но образ ее у меня не как не вяжется с обитательницей Хитровки.
В общем, мое мнение - лучше потратьте два часа своей жизни на пересмотр нашей классики про Ш.Холмса с В.Ливановым или на чтение В. Гиляровского.