Всем здравствуйте!
У наших клиентов возникла очень интересная ситуация, о которой хотелось бы поделиться с общественностью, а может быть получить дельный совет.
В июле 2023 года на наших клиентов подал в суд некий ИП за использование на нашем сайте фотографии, с автором которой у этого ИП заключен договор доверительного управления, по которому он принимает авторские права у автора данной фотографии.
Фото это покупал директор компании конкретно для данного сайта на фотостоке istockphoto.com за 5$ в 2018 году. Лицензия данного фотостока позволяет покупать фотографию клиенту или сотруднику компании непосредственно для компании. В 2018 году мы не задумывались о судах над авторскими правами на фото, и покупали то ее только для того, что бы получить качественную фотографию. Поэтому ни копии чека, ни скриншот скачивания директор не сохранил, а доступ к личному кабинету стока давно утерян.
Мы предоставили в суд доказательства того, что имеющийся у нас оригинал изображения имеет разрешение выше, чем на сайте Исца, и соответствует заявленному разрешению на сайте istockphoto.com. А также доказательство того, когда была выложена фотография на сайт. Но суду этих аргументов оказалось мало и он счёл наши действия не правомерными, обязал выплатить нас 20800 руб. Но наверняка Истец будет подавать на нас еще и за судебные расходы.
И хотя для нас это не маленькие деньги, вопрос в другом. Когда считать, что материальная или нематериальная вещь куплена, а когда, сворована? Фактически по закону мы не обязаны хранить чеки (физ лица вообще, а юр лица по истечению трех лет). Никто не подходит к нам на улице и не говорит, что мы не по праву носим эти часы, так как у нас не сохранился на них чек и мы не можем доказать факт их покупки. У всех ли из нас лежат дома чеки на телевизор, стиральную машину или плиту? Если нет, то мы не можем доказать факт покупки, получается, это претендент, что бы отобрать у нас эти вещи? А если у Вас не сохранился чек на покупку музыки, которая играет в данный момент в Ваших наушниках, то Вас можно призвать нарушителем закона и предъявить штраф? Представитель молочного завода может подать на Вас в суд за то, что у Вас в холодильнике лежит молоко, которое он произвел, но Вы не можете доказать факт покупки, так как выбросили чек?
Где проходит граница покупок, факт которых надо доказывать?
И если под эту границу попадают все фотографии, использованные на сайте компании, то одних скриншотов, скорее всего, мало? Ведь Истец может усомниться в их подлинности, а значит нужно их заверение Нотариусом. Чеков, при этом, обычно нет, так как обычно фотографии покупаются через webmoney или PayPal и другими электронными платежными системами. А теперь представьте сайты, где выставляются по 3000 фотографий и более. И на каждую такую фотографию нужен скриншот о ее покупке с заверением в Нотариусе? Такие меры, конечно, очень сильно поддержат нотариальные конторы, но убьют некоторые отрасли мелкого бизнеса, так как стоимость заверения будет стоить в десятки раз дороже стоимости фотографий.
Так как же работать в нашем светлом будущем с фотобанками? После такого решения суда у компании два варианта событий. Либо добиваться апелляции, либо не заниматься определенными направлениями бизнеса вообще, где без стоковых фотографий не обойтись.
А как думаете Вы?