Предприниматель отозвал из арбитража иск о признании за ним имущественного права на десяток объектов на берегу Бердского залива. Росреестр и так узаконил права Илющенко. Депутаты хотят подключить к расследованию СКР и прокуратуру.
Совет депутатов Бердска требует от управления Росреестра по Новосибирской области официально объяснить, на каком основании ведомство в обход судебного решения зарегистрировало право собственности скандально известного бизнесмена Александра Илющенко на несколько объектов, расположенных на берегу Бердского залива. Об этом «Курьер.Среда» 9 августа рассказала депутат горсовета Елена Белова. Она добивается возвращения городу набережной, которая оказалась в руках предпринимателя и которую он так и не построил, несмотря на обещания.
Между тем, арбитражный суд еще в апреле 2023 года удовлетворил иск бердской мэрии, установив, что Илющенко не имеет имущественных прав на десяток объектов на побережье. В их числе набережная, причал, бассейн, парковка, детская площадка и другие. Более того, власть по суду требует снести эти сооружения в течение трех месяцев. Следующее заседание по этому иску горадминистрации, как сообщал «Курьер.Среда» Арбитражный суд Новосибирской области назначил на 23 августа.
Илющенко отказался от судебных претензий на «Ремикс»
После отказа регионального арбитража отдать в руки Александра Илющенко объекты в парке «Ремикс», им построенном, бизнесмен обратился в вышестоящую судебную инстанцию. Он посчитал, что «судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, что суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы и тем самым ущемил его процессуальные права и уклонился от полного и всестороннего исследования доказательств по делу».
Однако позже (видимо, когда удалось решить вопрос с Росреестром) он отозвал свой иск из Седьмого арбитражного апелляционного суда, отказавшись от претензий в полном объеме. Томский суд в конце июля 2023 года удовлетворил исковое заявление бердского предпринимателя и прекратил производство по делу. При этом областная прокуратура, участвовавшая в процессе, и мэрия Бердска возражали против такого вердикта.
По мнению чиновников, «судебным актом суда первой инстанции по делу установлены юридически значимые обстоятельства, а именно - отсутствие правовых оснований для признания за ИП Илющенко А.П. права собственности на спорные объекты». Он, дескать, злоупотребляет правом, «нарушающим права администрации города Бердска, поскольку направлен исключительно на отмену неблагоприятного для истца судебного акта». Поэтому представитель ответчика «возражал против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу».
Но Томский арбитраж не только принял решение в пользу Александра Илющенко, но и вернул ему из федерального бюджета 27 000 рублей, уплаченные в виде госпошлины и за подачу иска. Горадминистрация Бердска имеет право в течение двух месяцев подать кассационную жалобу в окружной арбитражный суд.
Росреестр — к ответу
Еще в июне, как только бердские депутаты узнали, что Росреестр неожиданно зарегистрировал право собственности Илющенко на спорные объекты, горсовет обратился в ведомство за разъяснениями.
- Но мы неправильно составили это обращение — потребовали аннулировать право собственности. Мы считаем, что такое решение принято незаконно. Ведь суд оказался на стороне администрации, приняв решение не в пользу Илющенко. Так как его строения на берегу Бердского залива являются временными, а не капитальными, администрация не давала разрешения на ввод их в эксплуатацию. Совет депутатов составил новое обращение в Росреестр. И теперь мы просим обосновать такое решение, предоставить основания и четкие аргументы, - прокомментировала «Курьер.Среда» Елена Белова.
По ее словам, необходимо обращаться в Следственный комитет и прокуратуру, чтобы они проверили законность действий Росреестра, узаконивших право Александра Илющенко на объекты, которые суд отказался признать его собственностью.
Бердская набережная без «Ремикса»
Напомним, что областной арбитраж в ходе судебного процесса принял решение о неприкосновенности спорных объектов. Именно Росреестру судья Ольга Ануфриева запретила какие-либо действия в отношении набережной, причала, скейтпарка, универсальной игровой площадки и другого в парке отдыха «Ремикс». Но использовать все эти объекты в коммерческих целях Александр у Илющенко не запрещается. И его парк в жаркие августовские дни не пустует: люди плавают в бассейне, нежатся вокруг в шезлонгах, дети играют на аттракционах, а от причала отходят экскурсионные теплоходы.
При этом Елена Белова совсем не против работы «Ремикса», если есть спрос и народ готов платить деньги:
- Но нужно забрать набережную, чтобы осуществить проект, который мечтали воплотить еще в середине 2000-х годов. Тогда ее обещал построить Илющенко в обмен на землю для строительства многоквартирных домов. Сейчас же есть возможность сделать красивую набережную, которая станет украшением Бердска, на федеральные средства по программе «Комфортная городская среда». Бердск с трех сторон окружен водой, а прогуляться вдоль берега с комфортом негде, - подчеркнула Елена Белова.
Она надеется, что бердский Совет депутатов включится в судебные разбирательства в качестве третьей заинтересованной стороны, и город отстоит набережную. Опыт борьбы с казалось бы непобедимой глыбой у нее есть. Как сообщал «Курьер.Среда», она через суд добилась запрета размещения мусорной свалки в Искитимском районе на границе с Бердском. Сейчас запущен процесс передачи земельного участка в 22 га в черту города, за счет чего планируют расширить бердское кладбище.
Одновременно Арбитражный суд Новосибирской области рассматривает иск Александра Илющенко, которые требует от бердской мэрии продлить аренду прибрежной земли, где размещен «Ремикс», на 5 лет. Власть расторгла с ним арендный договор еще в январе 2019 года.
Источник: Курьер.Среда
