Министр иностранных дел Сергей Лавров пообщался с китайским коллегой Ван И по итогам саммита о ситуации на Украине. Общение проходило по телефону, сразу после встречи 40 стран в Саудовской Аравии. Напомню, что по инициативе США мир на Украине обсуждали без России, что, в общем-то изначально делает мероприятие бессмысленным с точки зрения продвижения к урегулированию ситуации. С другой стороны, никакого серьёзного вреда для нас от подобного обсуждения тоже нет. Давайте взвесим все плюсы и минусы.
Из неприятного:
1. Сам факт проведения мероприятия без участия России
2. Саммит в Саудовской Аравии несколько смазал пролонгированный позитивный эффект от саммита Россия-Африка, который мировое сообщество должно было обсуждать еще как минимум месяц.
3. Члены БРИКС не высказали возмущения саммитом по Украине без России, за исключением, Бразилии, которая сразу и публично отказалась, заявив что без Москвы обсуждать условия мира бесполезно. Это достойная позиция.
4. У США есть ключи к слабым местам наших партнеров и они ими активно пользуются
5. Индия и Китай принимали участие и высказывали свои предложения по урегулированию конфликта не поставив предварительно в известность Россию, какие именно предложения прозвучат.
Из положительного:
1. Как показали разногласия участников саммита, без России в любом вопросе международной политики по-прежнему не обойтись. Еще до начала саммита страны не могли согласовать единый итоговый документ и решили плюнуть и ничего не подписывать.
2. Мирный саммит впервые организовывала и принимала не западная страна, а страна глобального Юга, который демонстрирует подъем экономики и набирает вес в мировой политике. Это значит, что гегемон теряет вес и вынужден соглашаться на то, что предлагают.
3. Большинство участников впоследствии детально рассказали все российским дипломатам вплоть до того, чем кормили за обедом.
4. Анализ высказываний участников саммита указывает на разочарование уровнем общения и некую беспомощность, в том числе и со стороны США.
Очевидно, что нашему МИДу надо активнее вести индивидуальную политику и системно доводить позицию России до наших реальных и потенциальных партнеров, соединяя, таким образом, внешнюю политику с действиями армии на фронте. Следует вообще почаще рассказывать об успехах нашей армии при общении с иностранцами, дипломаты-ветераны говорят, что такой прием очень помогает выстраивать отношения.
Отсутствующие итоги саммита можно описать одной фразой из Библии: «зачем мятутся народы, и племена замышляют тщетное?» (Пс. 2:1)