За мой ещё недолгий век мне удалось ознакомиться с огромным числом самых разнообразных как бы физических теорий. С прискорбием нужно отметить, что даже устоявшийся научный консенсус теорией не является. Потому что в нём отсутствует главное - обоснованность. Обилие постулатов - это прямое свидетельство лженаучности. Но речь сегодня не об этом.
Все известные мне альтернативные теории ещё хуже, чем то, что нагородили в научном консенсусе, объединяющем стандартную модель, квантовую механику и теорию относительности. Помимо наличия постулатов эти теории даже не пытаются выстроить связную логически версию и объяснить как можно больше явлений в единой физической модели. Т.е. создать модель с учётом всех известных явлений.
Обычно изобретатели теорий поступают наоборот. Выдвигают какую-то гипотезу, описывающую частное явление, а затем пытаются её распространить на всё, что нас окружает. А когда приходит понимание, что принцип работает не везде, начинают подвергать сомнению куда как более логичные и проверенные явления, чем их новый принцип.
Безусловно этого не избежали и ортодоксальные физики. Гравитация всемирна лишь по этой причине. Корпускулярно-волновой дуализм также в рамках современных воззрений справедлив для всех явлений только из-за нежелания разбираться с тем, как именно устроена природа. Дошли до того, что в угоду квантовой механике отрицают законы сохранения, связность пространства и многое другое.
И всё из-за того, что при поступлении новых данных старые гипотезы не корректируются. А сами гипотезы строят без учёта большинства уже известных явлений.
И только в эфиродинамике все модели динамические. Если эксперимент объективно показывает что-то, это должно быть учтено. Модели по необходимости должны быть пересмотрены и изменены. Но почти все ортодоксы и альтернативщики придерживаются иных позиций. Видимо, жалко труда, вложенного в развитие мертворождённых идей.