В предыдущей статье была упомянута тема мобилизации в России, в 2023 году. На что у каждого гражданина всплывают вполне логичные вопросы:
Почему вообще приходится воевать армией, а не ЯО?
Зачем мы должны видеть списки погибших наших ребят, если можно ликвидировать политическое руководство Украины и всё закончится?
Почему мы не отвечаем коллективному западу и не грозим применением ЯО?
Вопросов много, как и ответов у различных экспертов или политиков, или даже экономистов.
Немного о современных ядерных силах.
Мы знаем о ядерном клубе, кто туда входит, и даже примерное количество оружия.
Что сразу стоит отметить, то что подсчёты ведутся на уровне "У меня вот столько, я тебе мамой клянусь" и точное количество иногда не известно даже разведке стран (прим. Китая. У США мало информации об их силах).
Можно сколько угодно мусолить тему того, сколько у кого развёрнуто на боевом дежурстве, примерно сколько получится отправить единовременно со всех возможных носителях за раз. Что куда важнее отметить, в каком состоянии у той или иной страны данные силы, и какие характеристики.
Удары со стратегической авиации.
Даже не начав эту тему, её уже можно закрывать. Спутниковая группировка всех стран видит абсолютно все аэродромы, когда и куда самолёт вылетел, в том числе какие подвесы у самолётов. Такой самолёт можно будет сбить ещё на подлёте.
Стоит уточнить что РФ в меньшей степени обладает возможностью спутниковой разведки, ввиду их ограниченного количества.
Удары с помощью ракет-носителей.
Если стратегическая авиация практически изжила себя как носители оружия судного дня, то ракеты-носители ещё очень долгое время будут актуальными, если не всегда. (или же как сегодня говорят, в моде при любой погоде).
Здесь стоит сделать краткий анализ кто и какими возможностями обладает, а так же техническими характеристиками.
Межконтинентальные баллистические ракеты Российской Федерации:
Исходя из того, что мы можем видеть с помощью спутниковых снимков, в сочетании с информацией от российских официальных лиц и обмена данными в рамках СНВ-III, в России, по-видимому, имеется приблизительно 312 ядерных МБР, которые, по нашим оценкам, могут нести до 1197 боеголовок.
Межконтинентальные баллистические ракеты США:
Военно-воздушные силы США оперируют мощью из 400 МБР «Minuteman III», базирующихся в шахтах. Военно-воздушные силы США оперируют мощью из 400 МБР «Minuteman III», базирующихся в шахтах. Развернутые 400 МБР оснащены по одной боеголовке W87/Mk21*** 300 килотонн или W78/Mk12A 335 килотонн. МБР, оснащенные W78/Mk12A, тем не менее, теоретически в случае необходимости могут быть оснащены двумя или тремя независимо нацеливаемыми боеголовками каждая, в общей сложности 800 боеголовок, доступных, при необходимости, силам МБР.
Взято из открытых источников.
Отметим что только в 2022 году США начали серьёзно модернизировать свои стратегические силы. Вопрос в успешной применении стоит ребром.
Так же не стоит списывать со счетов далеко не новые стратегические силы РФ в своём большинстве. Однако модернизация их проводилась регулярно.
Если взять самые современные системы, РФ превосходит на десятилетия своих оппонентов. Про характеристики сармата и авангарда говорить не стоит, это знает каждый.
А что у остальных стран? В целом условно говоря "единичные" экземпляры. Которые не более чем являются аргументом на переговорах. Не смотря на всю серьёзность данной темы.
Пусть и Китай пытается занять свою нишу и догнать. Но говорить об этом в ближайшее время не стоит.
Лишь можно отметить КНДР, и даже не столько количество их сил, сколько непредсказуемость руководства и решительность применения в случае судного дня.
Удары с морских и иных носителей.
Подводные лодки имеют свою уникальность. Их трудно заметить, они могут запускать практически с любого места носители.
Характеристики разнятся, некоторые эксперты например утверждают что у США дескать не по тех технологическим характеристикам были разработаны подводные лодки, из-за чего эффективность их ракет-носителей может снижаться. Либо же за счёт увеличения пусковых шахт, подлодки станут более заметны. Однако не стоит списывать со счетов данные силы стран НАТО и коллективного запада.
В случае же РФ проходит активное строительство современных подводных лодок. Перчинку добавляют новейшие системы:
Посейдон - это полностью роботизированный и быстроходный глубоководный аппарат с ядерной энергетической установкой. Имеет фактически неограниченную дальность хода. Идет под водой на глубине больше 1000 метров со скоростью - до 200 км/час. Его диаметр - 1,8 метра, длина - 20 метров, вес — около 100 т. Это самая большая торпеда в мире, она тяжелее стандартной в 30 раз. Мощность ядерной боеголовки - десятки мегатонн.
Булава - твердотопливная трёхступенчатая ракета, несущая шесть боевых блоков индивидуального наведения. Её тактико-технические характеристики официально не раскрывались. По данным СМИ, дальность полёта составляет 10 тыс. км, полезная нагрузка — 1,1 т, вероятное круговое отклонение — от 120 до 350 м.
Лишь современные носители которые уже стоят на боевом дежурстве. Эффективность значительно выше по сравнению со старыми системами. Решает ли количество старых систем? Если только в том случае, что старые системы все выполнят свою цель, что тяжело даже по самым оптимистическим прогнозам предположить, ввиду длительного хранения.
А что насчёт носителей-БПЛА стратегических сил?
Это уже будущее, но ближайшее.
Пожелаем удачи нашим специалистам и конструкторам. Революции не будет, но аргумент весомый.
И это описано только основное и самое эффективное. Тк почему же мы имея такие технологии не применяем такое оружие?
Что говорит мировая политика и экономика по поводу применения ЯО?
Стоит рассмотреть сегодняшний мир как один целый орган. От которого если что-то оторвать, он может умереть. Ведь есть пример советского союза что было после распада, когда ресурс добывался в средней азии, обрабатывался в УССР, а окончательно собирался в РСФСР и прибалтике. Ошибки были учтены всеми странами в будущем. Совершенно такая же история и сегодня. Или как говорится "дурных нэма", а денежку зарабатывать хочется. Достаточно посмотреть кто первый в списке по товарообороту у Японии. И если говорят всегда к той или иной ситуации "не от лучшей жизни", это тот случай когда наоборот для довольно лучшей жизни делается.
Плохая новость для сторонников "сейчас как вы введём против них санкции и как они получат"
Примеров можно привести массу, от простых потребительских товаров, до тяжёлой и трудоёмкой промышленности. Главное что деньги никто не хочет терять. А ведь ой как не хотят мировые гиганты..
Политика не предполагает такого исхода событии. Поэтому даже сам факт обсуждения политики считают "не допустимым".
Эффективность применения ЯО и его результаты.
Можно увидеть большое количество экспертных мнении каков будет результат в первый час судного дня, что будет с планетой в целом. Если же свести данное обсуждение к вопросу "планета будет не пригодна?" Ответ - нет, будет пригодна. Ядерная зима может не грозить планете. Можно даже на сайтах подобной тематике сверить той или иной носитель, и его взрыв, на каком расстоянии будет и станет понятно что невозможно всю территорию планеты этим оружием поразить.
Так же не стоит забывать фактор диверсии. Разведка не бдит..
Фактор ПВО/ПРО играет очень большую роль. К тому же РФ выпускает больше всего такого вида оружия. Долго мусолить эту тему не стоит по той лишь причине, что под удары будут попадать не города в первую очередь, а крупные военные объекты.
Разрушили военные объекты, что дальше? На вопрос ответить просто - всё то же самое, что происходит на Украине. Если РФ и не сможет потягаться с коллективным западом, то как минимум бой свой даст (к тому же стоит понимать что РФ не в одиночку будет, Китай и остальные уже так просто не отойдут в сторонку..). Вполне реальная причина боязни Капитолийского холма, слишком уж много противоречий выяснилось на Украине, то же что у них далеко не лучшее оружие.
Если подытожить. Армагедона не хочет никто. И вновь стоит делема, потерять десятки тысяч людей на фронтах СВО или десятки миллионов в результате судного дня.
Просто ударить по банковой...
В прошлой статье указывалась ошибка политического руководства страны, не объявление даже частичной мобилизации в начале войны. Совершенно аналогичная ситуация, это нужно было делать в первые минуты объявления СВО. К тому же и без того было понятно что разговаривать с такими людьми нет совершенно никакого смысла в политической терминологии. Не говоря о реальных руководителях Украины, к тому же коммуникационные возможности современного мира позволяют из любой точки земли вести боевые действия. Хоть и это можно было решить, но политической воли тогда не было.
Про наши политические силы на Украине и говорить не приходится. Того же Медведчука арестовали ещё до начала СВО.
К тому же на самой банковой уже нет никого. В принципе нет в администрациях и прочих гос. учреждениях, в том числе силовых ведомств сотрудников ещё с начала войны.
Получается бить не по кому и не по чему? Вопрос риторический. Возможно, по армии, даже говорят эффект будет в разы больше..
"Это всё какой то цирк, за что воюем, за какие земли, сколько ещё человек должно погибнуть?"
Каждый человек задаётся вопросами. Не смотря на то что на них должно отвечать политическое руководства страны, оно смело отдало это на военное командование, которым в свою очередь приходится в прямом смысле отдуваться перед гражданами.
По итогу получается что каждый сам отвечает для себя, или же на эмоциях отправляется искать информацию у экспертов и специалистов.
В свою очередь анализ экспертов и специалистов строится на различных критериях.
Есть утверждение что окончательного развала РФ никто не хочет, что звучит логично. Вспоминая про то что эта страна далеко не 2% мирового ВВП, а после распада советского союза в первую очередь западный блок сам же пострадал от этого. На этой ошибке они научились.
К тому же данное мнение подходит к тому, что окончательным результатом станет обнищание населения России до предельного уровня, высказываются даже гипотезы что хуже 90-ых будет. Что от части может соответствовать действительности, вспоминая что экономика России в основном содержится за счёт продажи энергоресурсов. И они вправду всегда нужны будут всем, вопрос в цене, продавать по тем ценам по которым мы хотим, или буквально за бесплатно в счёт репарации отдавать.
Репарации отдельная тема. Безусловно Россия в случае проигрыша их будет выплачивать. На радость гражданам Украины, официально будут именно ей репарации выплачиваться, но мы же понимаем по факту кому РФ будет выплачивать на самом деле?
Как бы сильно Китай не был переоценён, но именно его укрепление и упадок западной системы подтолкнули на войну в европе США. Безусловно они уже много заработали на этом. Но ожидания были куда гораздо сытнее. Это признают экономисты.
Безусловным фактором является щепетильное отношение к потерям в ВС РФ, политическое руководство страны понимает что много терять людей нельзя. Это сказывается на продвижении и где то даже эффективности. Однако насколько плохо не было бы гибель 10 солдат, это лучше чем гибель 1000 солдат. Вагнер не даст соврать, все мы знаем их потери только в Бахмуте (Артёмовске), армия РФ не может себе позволить такие потери.
Слишком большие ставки сделаны на этот передел мира. По его итогу только русскому человеку выбирать кем он будет, какая будет его страна и какую цену он готов заплатить.
«Америка устала от войны!» — бред. Никогда Америка не устанет от войны в Европе. Поддержка Украины им обходится дешевле войны в Афганистане! С каждым днем этой войны все становятся слабее и только США сильнее. Зачем им ее заканчивать? - Владлен Татарский.
