Чтобы понять суть произошедшего с туристами зимой 1959 года в горах Северного Урала, нужно разложить по дням маршрут группы Игоря Дятлова, от 2-го Северного рудника до палатки на склоне горы "1079". Но, при этом, в своих логических построениях опираться на имеющиеся факты, а не измышления. В противном случае, все попытки раскрыть это запутанное дело, потерпят неминуемый крах. А запутанное уголовное дело, так и останется не раскрытым, вопреки вашим ожиданиям.
Постановление о прекращении уголовного дела, 28 мая 1959 года
"Из дневниковых записей, кроков маршрута и проявленных фотопленок туристов усматривается, что 28.I.59 г. группа шла вверх по течению р. Лозьвы, 30. I. 59 г. группа продолжала движение, 31. I. 59 г. туристы вышли к реке Ауспии и пытались перевалом пройти к долине р. Лозьвы, однако из-за низкой температуры и сильного ветра они вынуждены были вернуться вниз и остановились на ночлег".
Документ из УД, лист 384
Исходя из постановления о прекращении уголовного дела, группа Игоря Дятлова, лишь 31 января 1959 года вышла к реке Ауспия, что выглядит странно, если учесть записи в дневниках участников похода.
Дневник Зины Колмогоровой, 29.1.59г
"Сегодня Юрка именинник. Идем сначала по Лозьве потом на Ауспию свернули. Места красивые".
Получается, в официальном документе, которое имеет архиважное значение, допущено искажение фактов. Во-первых, пропущено 29 января, когда туристы свернули на реку Ауспия, а во-вторых, указано, что 31 января, "туристы вышли к реке Ауспия", а не к её верховью. Интересно, что вынудило прокурора-криминалиста Иванова Льва Никитича, так халатно отнестись к "Постановлению о прекращении уголовного дела"? Тем более, что в его распоряжении были дневники и кроки туристов, а так же показания руководителя объединенных поисковых отрядов Масленникова Евгения Поликарповича, который не только принимал активное участие в поисках пропавших туристов, но и входил в маршрутную комиссию при Свердловском городском комитете по физической культуре и спорту, которая утверждала "Проект похода" группы Игоря Дятлова.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"Следующая встреча моя с участниками похода состоялась 8.01.59 г. В клубе же ко мне подошли все участники группы и показали мне проект похода. В проекте был представлен маршрут, дано краткое описание похода".
Документ из УД, лист 62
И в отличие от прокурора-криминалиста Иванова Льва Никитича, который допустил ряд серьёзных ошибок при составлении постановления о прекращении уголовного дела, Масленников Евгений Поликарпович, не только внимательно изучил "Проект похода" группы Игоря Дятлова, но и "сделал три замечания", которые туристы, в дальнейшем, устранили.
Протокол допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича, 10 марта 1959 года
"Я сделал три замечания: 1) пожелание участникам похода оформить разряды, 2) включить в схему приходную часть и 3)изменить контрольные сроки похода в сторону увеличения".
Документ из УД, лист 62
Действительно, в материалах уголовного дела, существуют четыре описанных "Маршрута похода по дням" группы Игоря Дятлова. Первый, находится в "Проекте похода". Второй, в "Протоколе допроса свидетеля Масленникова Евгения Поликарповича". Тритий, в "Постановлении о прекращении уголовного дела". Четвертый, в "Проведении похода". К тому же есть существенные дополнения в радиограммах радиста Неволина и показаниях охотников, которые первыми обнаружили стоянку и следы узких лыж пропавших туристов из группы Игоря Дятлова.
Поэтому, чтобы разобраться в реально пройденном маршруте группой Игоря Дятлова, нужно сопоставить все имеющиеся факты и "отделить зёрна от плевел", а не пытаться выбрать один из четырех "Маршрутов похода по дням", который более-менее правдоподобный. Действительно, на это потребуется масса времени и сил, но никто не говорил, что всё будет легко и просто. Запутанные дела требуют к себе особого внимания.
В следующей статье речь пойдет о "Маршруте похода по дням", составленного Масленниковым Евгением Поликарповичем, который тоже не без изъянов.