Продолжаем разговор про лучший сериал последних лет, теперь поподробнее рассмотрим самих героев. Забыла в прошлом посте указать еще один нюанс про влияние т.н. "внешних факторов" на сценарий, но его по логике вещей и нужно писать в персонажном посте. Одной из особенностей "Наследников" можно назвать взаимодействие с актерами. Да, сценарий талантливый и довольно четкий сюжетно, но при этом он основывается на особенностях актеров и их взаимодействии друг с другом. Во время выхода второго и третьего сезона создатели вовсю разгоняли какую-то конфетную теорию "мы просто наводим на актером камеру и снимаем что они делают" - ага, угу, а вот эти тыщи страниц сценария тут просто лежат в углу. Но определенно Джесси по-авторски подмечал какие-то штуки и вписывал их в сценарий. Да и актеры подобраны так, чтобы в каждом было что-то (а то и очень много чего-то) созвучное его герою: драматичная серьезность Джереми Стронга, британское джентльменство и при этом какая-то внутренняя уверенность Макфэйдена, весь Киран Калкин... Я бы сказала, что это работа по методу Чехова, но при этом актерскую методику используют не сами актеры, а создатели сериала. Но ладно, это я как-нибудь потом по запросу допишу, потому что интервью про создание сериала это отдельная Нарния и то, как те, кто играют или снимают, не понимают что они делают - дико смешно. Я вообще это всё к тому, что несколько линий были вписаны и получили развитие скорее из-за химии между актерами, чем из-за сюжетной необходимости: Том/Грег, Роман/Джерри и даже Коннор/Вилла. А под самый финал были выпилены или задвинуты в дальний угол просто не дрогнувшей рукой, чтобы не утяжелять и без того сложную конструкцию - а главными линиями они никогда и не были.
Теперь действительно заканчиваю с влиянием внешних факторов на нарратив, переходим непосредственно к обсуждению того, что уже есть.
ОСТОРОЖНО, СПОЙЛЕРЫ ВООБЩЕ НА ВСЁ!
Логан
Смерть Логана изнутри сюжета (если мы не смотрим другие варианты его развития) выглядит вполне себе на своем месте. Тут нужно заглянуть в самое начало, точнее, сопоставить начало первого сезона и четвертого. Мысль там не супер-очевидна, но тоже довольно простая. У нас есть подсказка в заставке: где после семейной хроники, где отец постоянно ускользает от детей из кадра и уходит, Логан сидит в окружении только лишь людей, с которыми он связан исключительно рабочими отношениями (там видно Джерри, Стюи и, кажется, Фрэнка).
Т.е. из главы большой семьи он полностью уходит в роль дельца, хозяина бизнеса, распугав от себя близких людей. По ходу движения сюжета в предыдущих сезонах я даже была уверена, что всё в ту точку и идет: останется Логан не возле разбитого корыта, конечно, но отношения с детьми испортит в ноль и все получат по делам своим. Однако, это была более очевидная и одновременно сложная (для меня) мысль - Логан ведь всегда был "одиноким волком", это его стиль поведения. Даже во главе огромной семьи, огромной корпорации, он всегда действовал так, чтобы оставаться отчужденным от близких. Ему так нравилось. Если бы его что-то не устраивало - он бы и вел себя по-другому. Давайте посмотрим на ситуации начала первого сезона и финального: в самом начале сюжета мы видим Логана не в лучшей форме, его буквально одолевает старость, он практически отошел от дел, передав компанию Кендаллу, да он там разве что на части не разваливается. Да, все собрались на день рождения к старому деду, но он ведь никогда не любил семейные посиделки (да и детей своих не очень), и он не хочет быть просто старым дедом. И после этого он не просто (по крайней мере, не только) из самодурства не назначает Кена СЕО, а возвращается на работу потому что сам не хочет сдавать себя в утиль. На начало четвертого сезона у него снова день рождения, где на этот раз больше людей с его работы, вечеринка кажется искусственной, из детей на празднике только Коннор, самого Логана всё раздражает. Но был бы он доволен, если бы вокруг была семья в полном составе? Да, в финале Логан находится в конфронтации с собственными детьми, но он живее всех живых. Он работает, заключает сделки, его слова слушаются политиканы и финансовый рынок, у него молодая любовница-секретарша в конце-то концов. Да у него всё великолепно. Более того, он еще и тот человек, которого очевидно конфликты только подпитывают и добавляют полноты жизни, без них всё не то, как тухлое болото. Логан и сам дико срачливый, и ему определенно эти срачи только в радость. Соперничество с детьми, как бы это ужасно и тупо не звучало, подстегивает его и дает ему жизненную энергию.
Джесси, со своей авторской колокольни, говорил, что это идеальная смерть для Логана - он бы сам хотел так уйти, а не скажем дома, в окружении рыдающей родни. Я склонна с ним согласиться. Да, с точки зрения общечеловеческих ценностей получается, что между свадьбой старшего сына и бизнес-сделкой Логан выбирает сделку, улетает на нее и умирает в одиночестве - а вот если бы к сыыыыну поеееехал... Но если погрузиться в контекст сериала и персонажа, то всё на своих местах: поступил как хотел (абсолютно в своем духе), получил закономерный ответ, ну что ж. Можно говорить, что случись с ним приступ на свадьбе, то его бы откачали, с медицинской помощью так точно бы успели. Но хотел бы он этого сам? Оно и нарративно так: в первом сезоне Логану становится плохо в вертолете, но он находится в окружении детей, и дети его "спасают" - формально просто рядом находятся, но тем не менее, вытягивают. В начале четвертого сезона Логан подчеркнуто отвергает детей и умирает. Весь первый сезон он очень тяжело выбирался из болезни, да и дальше были моменты, когда здоровье ухудшалось. Понятно, что "болезнь героя" это такой же инструмент для автора, как и всё остальное, а кое-где и чит-код, но я просто абстрактно: а что, если бы Логана таки не спасли и он испортил бы Коннору свадьбу окончательно? А если бы его разбил инсульт и он остался бы овощем, или инвалидом а-ля Сэнди? Уверена, что выбирая из всех самых отвратительных вариантов Логан бы выбрал уйти именно так - на гребне волны, без попыток влачить жалкое существование, лишь бы жить. Собственно, сюжетно, выходит так, что он и выбрал.
Логан это такой категорический императив, и даже сверхчеловек по Ницше, который своей волей ломает любые стены. Да, он вздорный домашний тиран, работать с ним тоже то еще удовольствие весьма специфического толка, но он это он и его уже не переделать в за 80 лет. Сериал вообще в некоей мере является иллюстрацией поговорки про горбатого и могилу, но при этом он не только обличает это поведение, говорит нам "ну-ну-ну, быть таким вот нехорошим человеком - плохо!", но показывает и другие стороны подобной ситуации. Все люди упрямы, все хотят чтобы всё вокруг было "по ихнему", все в определенной доле эгоцентричны и вот эта воля на самом деле есть у всех. Можно сколько угодно обсуждать Логана только с т.з. токсичных отношений с семьей и бати-абьюзера, но этим зритель у самого себя отбирает дополнительные смыслы его фигуры. Логан не зря центробежная сила этого сериала, не зря с его уходом и завершается история, и не зря всё в этой истории является его наследием.
Не Логан
Теперь Кендалл. Кендалл, казалось бы, из совсем другой сказки. Если Логан - титан, глыба, Кронос, пожирающий своих детей и одновременно ведущий схватку со Смерть, то Кен какой-то мятущийся принц датский. Тож эпическая пьеса, но уровень совершенно иной. Но всё равно Кен - сын своего отца. Как я уже писала ранее, каждый сезон словно показывает почему каждый из сиблингов в принципе мог бы потянуть заветную должность СЕО - и одновременно показывает почему каждый всё равно не сможет. Почему да и почему нет. В финале наглядно показывают, почему могла бы сработать идея с "силой трех" и одновременно почему нет. Но еще и если всматриваться в детали, то нам довольно доходчиво поясняют (бизнес это просто ключ-подсказка): во всех детях Логана очень много его черт, но никто из них не Логан. Причем, надо сказать, что черты Логана в них не всегда плохие, ведь если посмотреть абстрактно, без привязки к остальному характеру: чем плохи настойчивость, целеустремленность, умение стоять на своем, деловая хватка/чутье? Да то же манипуляторство может прекрасно сработать на переговорах с деловыми партнерами, или как во втором сезоне Шив уговаривает жертву "круизного дела" забрать показания. Но дети Логана не живут своим умом, всё время оглядываются на папочку то ли в ожидании окрика, то ли в том самом "а что сделал бы папа на моем месте" - в этом проблема.
Для Кендалла эта проблема стоит самым острым образом. Во всех детях Логана намешаны и черты папиного характера, и собственные черты, и детские травмы, и личные амбиции, но только у Кена всё дает какую-то гремучую смесь, которая перерождается чуть ли не в маниакально-депрессивный психоз и даже раздвоение личности. С одной стороны ранимый мальчик Кенни - любящий сын, брат, квалифицированный топ-менеджер и немного визионер (у него бывают прозрения), который хочет только любви и большую семью, и акула бизнеса, Наследник САМОГО Роя, старший и главный брат, беспринципный финансовый воротила. Отсюда и его разлеты от "я говно" до "я властелин мира" за пять минут, отсюда движение по спирали, и постоянные танцы на граблях. С "внутренним Логаном" он примириться не может, но при этом когда он начинает действовать по-логановски, то получается просто максимально плохо для него и окружающих, да еще и отвратительно. Но как вообще сопротивляться Логану в мире Логана, да еще и будучи наследником Логана? Как ни странно, в сериале есть ответ.
Кажется закономерным, что сезонов именно четыре - по сезону на каждого из наследников, и четвертый должен быть про Коннора, который тихой сапой неожиданно вышел из тени. Но я бы даже больше сказала: в финале Коннор у нас в прямой оппозиции Кендаллу. У него буквально везде плюс, где у Кена минус. И к тому же у него единственного случилась самая важная в этом сериале вещь, о которой другие только могут мечтать - сепарация от отца. Причем, это как-то незаметно фоном произошло, и как обычно это бывает с Коннором, никто особо всерьез не принял. Кон интуитивно (а возможно даже осознанно) выбрал такую стратегию самоустранения, недеяния: не вникать в бизнес отца, не пытаться стать самым хорошим и любимым сыном, не вступать с младшими в гонку за власть. Возможно, дело в том, что он действительно СТАРШИЙ СЫН, а не пытается им быть, как бедный Кенни, какое-то время еще и побыл единственным сыном-наследником. Да и Логан в те годы, наверное, уделял ему чуть больше внимания, плюс, это было немного другое внимание - сам Логан был еще довольно молод и не стал сразу промывать ему мозги насчет наследства в виде огромной корпорации (корпорация еще была не так огромна?). В любом случае, и по внешним факторам, и по действиям самого Коннора он пришел в интересную точку.
Но вы просто оцените красоту игры: Коннор, который выглядел чудаковатым родственником даже для такой странной семьи, как Рои (и даже после того как в семью пришел Грег,!) всегда был как будто на обочине жизни - семейной, да и вообще. Вот реально он где-то там, где практически нет никакого движа, благодаря отцу у него куча денег и он может ничем не заниматься, только коллекционировать какую-нибудь ерунду, или вкладывать деньги в пьесу своей девушки, или вот попробовать стать президентом... Хотя, стоп. Вот именно этот абсолютно глупый и ведущий в никуда ход вдруг выводит Коннора из тени прямо в дамки. Если убрать в этом всё лишнее, весь юмор этой ветки, например, а посмотреть в суть этого поступка: Коннор именно что решается на глупое и бесполезное мероприятие, которое он хочет сделать. И его еще и поддерживает любимая девушка, потому что видит, что ему это реально важно. Коннор идет в президенты и делает предложение Вилле - именно это выводит его из небытия в бытие. С президентской компанией ничего предсказуемо не выгорело, но он хотя бы попытался. А вот с женитьбой вполне себе да. Причем, это еще и было вразрез с хотелками папы, из-за образа Кона выглядело, как блажь, поэтому чинить препятствия никто из семьи ему не стал. Эта безобидность Кона, его недооценка сиблингами, в итоге срабатывает очень интересно - Кон их всех переиграл по сути. Кто не поругался с батей и был с ним почти до самого конца? Кто забирает себе особняк? Кто на дурацком проекте еще и хлебную должность себе выгадал? Кто на красивой девушке, которая его любит, женился? И кто не поехал кукухой, а, а, а?
Остранение Коннора от дел Логана это просто недеяние уровня Махатма Ганди, или вот в Таро есть символ такой: четверка мечей - рыцарь, лежащий в гробнице, который оградился этими мечами. Недеяние, как действие, Коннор живет в оке бури, а когда наконец накапливает достаточно сил, легко выходит в мир. Илья Муромец и 30 лет на печи, любим мы такие образы. Кендалл все боролся с отцом, или наоборот яро и истово шел по его курсу, подчинялся ему, а Коннор постоянно ускользал, прикидывался валенком, даже отпустил от себя эту роль старшего брата (хотя он определенно был старшим, а в некоторых моментах даже заменял остальным отца). И, кстати, в нем тоже есть логановские черты, потому что вот этот поступок - довести свадьбу до конца в момент, когда сообщили о смерти отца, это ОЧЕНЬ Логан. Да, с общечеловеческой т.з. это смотрится диковато, но с т.з. Роев - это прям то самое "делаю то, что Я хочу". Логан не приехал на его свадьбу, даже не собирался приезжать (и сообщить об этом отправил кого-то другого), выбрал то, что было важно ему - ну и Коннор выбрал то, что было важно ему. И этот жест показывает, что сепарация уже случилась, власти твоей нет надо мной. А потом, закончив свои дела, Кон уже и занимался похоронами, вплоть до деталей.
Собственно, да, единственный способ победить Логана - не быть Логаном, жить своим умом, своими интересами, а не папкиными. И все логановские черты в себе выворачивать себе на пользу - понятно, что подавлять их, бороться с ними не выйдет (будет только хуже).
Персонажи-обманки
В "Наследниках" есть персонажи, про которых на самом деле фиг поймешь про что они. Я в таких случаях пыталась, конечно, строить какое-то виденье свое, но мысленно ждала финала, чтобы паззл сошелся и мне объяснили. Где-то на середине сезона я уверилась, что финал сольют и ничего мне не объяснят, но неожиданно всё закруглилось и сошлось идеально. Просто некоторые персонажи оказались вовсе не про то, про что все думали, да.
Например, среди обсуждений второго-третьего сезона помню такую мысль, что Роман весь такой психологически переломанный, но он человек, который разобрался со своими тараканами и живет спокойно, не парится. В финале оказалось, что ни с чем он на самом деле не разобрался, а действительно сломан и вся его странность и жестокость - просто щит. А сам он очень ведомый, ему постоянно нужна поддержка и какая-то валидация его усилий, поэтому он не может что-то сделать совсем один и лидером/начальником быть не может, понятное дело. Возможно для кого-то это стало разочарованием, мол, плоский образ, хотелось бы как-то с подковыркой - но слушайте, зато он наполненный и логичный, концы с концами сходятся. Роман именно что человек, который НЕ справился со своей травмой, не то что не проработал ее и даже не плюнул и пошел дальше, а оставил эту травму гнить где-то в дальнем углу, используя всё что под руку попадется в качестве костылей к тому как жить эту жизнь. Он тоже хочет нормальную любящую семью, где все хоть и оскорбляют-подкалывают друг друга, но всё равно любят и заботятся (связи между одним и другим он не замечает).
Или вот, Шив. Ах, какая она загадочная и противоречивая женщина, и как много на нее накручено, как на образ - единственная девочка в семье, феминизьм в жестком патриархате, туда-сюда. Но друзья - не все женские образы, которые показывают на экране даже в 2023-м году про феминизм. Шив буквально самая младшая дочь медиа-магната, да еще и единственная девочка в семье. Да ее в попу целуют с самого раннего детства и для бати она единственная умница-красавица Пинки, какая тут сильная-независимая женщина, которая саму себя сделала? Она буквально всю жизнь под крылом у бати и старших братьев, а потом выходит замуж за человека, который тоже поддержал ее в трудную минуту и готов взять на себя все ее проблемы, готов мириться с глупостями и вздорным характером, просто потому что это она. Потому она на начало сериала - дочь медиа-магната, а на конец сериала - жена директора корпорации ее почившего отца. Всё логично.
С Шив вообще мне нравится, как всё сыграло, как по нотам. Во-первых, она всегда в режиме собаки на сене - сам не гам и другому не дам. Во-вторых, с Кендаллом она всегда подспудно конфликтовала, несмотря на то, открытое было противостояние или как во втором сезоне она просто подозревала, что он что-то задумал против нее. Тут тоже дело в семейной иерархии: у Кена вечный комплекс и желание пролезть на роль Самого старшего брата - наследника, то есть, а Шив в своем положении избалованной принцессы не нравится, когда у нее кто-то пытается отобрать трон самой любимой и единственной, да и плюс давит ее девочковость, которая в глазах Логана плюсом не является. Шив способна на ужасно жестокие поступки по отношению к Кену, но еще она достаточно трезво смотрит на вещи и видит его манипуляции. Поэтому логично, что финальный удар в псину наносит именно Шив. Это складывается из мелких деталей, собирается в огромное чеховское ружье и стреляет. Сара Снук говорила, что Шив сделала это потому что Кендалл как СЕО ее бесит, а не из-за ставки на Тома - хотя я таки думаю, что и знание о том, что СЕО будет именно Том всё равно сыграло в финальном решении. Маленький аргументик, но всё равно. Ну а вся ситуация в целом и эти параллели с первым сезоном прекрасно показывают, что на самом деле не Логан-самодур лишил Кендалла заслуженной должности, а просто плохому танцору вечно что-то мешает.
И, наконец, два загадочных вспомогательных персонажа: Том и Грег. По привычке поставим их рядышком и поговорим о них так, хотя я уже выше говорила, что считаю их линию довольно случайной, хоть и оживившей сюжет веткой, которая была нещадно выпилена едва понадобилось наконец расставить все точки над главным. Они оба такие странные - и вместе, и по отдельности, что я чуть было не потерялась в слоях постиронии, но четвертый сезон как-то синхронизировался с первым и всё вернулось на круги своя. Том ведь всегда был трудоголиком и карьеристом. А Грег - назойливым странным родственником.
Где-то в середине четвертого сезона я подумала, что это или я схожу с ума, или Джесси нас всех обманул и "Наследники" это просто ситком с повторяющимися паттернами для каждого персонажа. Ну типа "Счастливы вместе" или "Моей прекрасной няни", где каждый персонаж следует своим курсом и из-за этого продолжают происходить комические ситуации. Гена Букин - неудачник, который не любит жену и хочет чтобы от него отстали, жена - сексуально озабоченная и вечно пилит Гену, дочь - тупая и постоянно ищет женихов, сын - озабоченный подросток и т.д. И тут тоже: старый дед, который ненавидит свою семью, сын который постоянно лажает, сын который самоустранился, дочь типа самая умная, муж дочери, еще один чокнутый сын, чудаковатый племянник... Ну, кое-что от ситкомов точно есть.
Ладно, я вот к чему: развитие Тома, как персонажа, идет не в сфере работы, а именно через конфликт с Шив. Это самое главное для него и, как человека, и как персонажа - это вообще ключевой конфликт, он на самом деле о самости, о том как от нее не отречься и себя защитить, поставить себя перед человеком (очень сложным), которого ты любишь. Том ведь выбирает предать Шив и выбрать сторону Логана не потому что ее ненавидит, а потому что хочет постоять за самого себя. Показать, что с ним нельзя обращаться так, как Шив обращалась, его мнение, желания и планы нельзя не учитывать, раз уж они вместе. Под финал последнего сезона динамика между Томом и Шив выравнивается, они балансируют друг друга и все-таки выбирают идти дальше вместе. Но начинается всё не в этом сезоне, а в предыдущем, как и у Коннора, где Том принимает решение в духе "хватит это терпеть".
А вот Грег самореализуется, как человек и персонаж именно в работе. И это тоже выглядит логично, если вспомнить с чего он начинал - ростовой куклой, и даже там облажался, - и тут вдруг сидит такой деловой, других людей по видеосвязи выгоняет. И еще под конец он полностью вливается в семью: Кен не дает его в обиду перед Мэтссоном, а для Тома он и так близкий человек, да и на всяких семейных сборищах больше не лишний - все привыкли. Понятно, что жаль Грегового потенциала, как персонажа внутри истории, хотелось чтобы он как-то реализовался и вписался в сюжет чуть получше, но он уже оживил ее достаточно своей странностью и резонерством к каждому персонажу. Если ради хорошей истории нужно пожертвовать Грегом, то я соглашусь с этим решением. Тоже какой-то логановский вывод, не находите?
Третий пост будет с выводами и рассуждениями "что хотел сказать автор".