«Увиденное и услышанное» Элизабет Брандейдж в качестве основы для сериала взял Netflix. Да еще и мнение Стивена Кинга на обложке, мол, ему очень понравилось. Ну как пройти мимо этого мистического триллера? Вот вообще никак. Прочитала. Впечатление в основном положительное, давит книга мощно.
Сюжет
Повествование в книге нелинейное. Сначала нам показывают сцену из середины сюжета: в благополучном семействе в небольшом городке случается трагедия, жену убивают топором во сне. Причем ее дочь весь день провела в этом доме, пока отец был на работе. В первую очередь подозрение падает, конечно, на главу семейства. Все оставшееся повествование – рассказ о том, что предшествовало убийству, а также резкими скачками все то, что произошло после него.
Плюсы
Это не просто триллер или не просто детектив. В общем и целом личность убийцы нам показывают с самого начала, но гадать о том, он это или на него пытаются все повесить придется до самого конца. Я, честно говоря, до сих пор не уверена в исходе событий, но автор в конце дает такие намеки, что вроде бы все должно быть однозначно. Или все же нет?.. Так что классическим детективом это уж точно не назвать.
В аннотации вообще говорится про семейную драму и еще несколько жанров. Я бы обозначила книгу как психологический триллер. Причем в нем более 500 страниц. И за это время Элизабет успевает надавить на все самые тревожные струны души. Сериал я не смотрела, но при помощи звуковых эффектов и томной музыки можно усилить это ощущение в разы.
Книгу я прочитала, но о героях думаю и думаю. Главный герой – муж умершей женщины – отъявленный негодяй. Или психопат? Или запутавшийся эгоист? Кажется, что он плох со всех сторон, но ведь он понимает, что он плох. Почему он не исправляется? Потому что он слабак и не находит в себе силы исправить ситуацию, а не уйти от нее? И еще он страшно падок на женщин.
Во время чтения вспоминала и фильм «Американский психопат» (с Кристианом Бейлом в главной роли) и традиции Теодора Драйзера. Чувствуются отголоски твердой классической американской литературы.
Я начала читать книгу, пролистывала сначала медленно страниц по 30, но последние 130 дочитала залпом. Неудивительно, что понравилось Кингу, это очень в его духе. Он тоже долго запрягает, зато потом не оторваться.
И отдельно хочу оценить обстановку. Я как будто жила среди этих семейств, плохо прокрашенных домов, зачатков полудеревенского феминизма и не очень хорошо работающих автомобилей. Герои, местность, события, даже запахи и цвета – все очень настоящее и выключающее из реальной жизни во время чтения.
Минусы
Не очень поняла мистический аспект. Он вполне логичен, но ни на что не влияет. Вроде бы убитая женщина и обращает на него внимание, видит его явно, но по итогу он не помогает ей и не мешает. Некоторые другие люди тоже знают о существовании духов, призраков и так далее, но эта нить не приходит к своему логичному концу. Пожалуй, без мистики книга бы не проиграла, но не оставила бы некоторого недоумения.
И еще я не совсем поняла основного свидетеля. Ведь он мог исправить все и сразу. Он мог все рассказать. И он не испытывает симпатии к подозреваемому. Почему он не сказал все, что знает? Наверное, автор именно для пояснения этого поступка так долго рассказывала о застенчивости парня. Но я все равно не поверила.
Итог
Я читала книгу в отпуске. Пожалуй, самолет и пляж – прекрасное место для нее. Но учтите, что останется давящее ощущение. Самое гармоничное время для чтения – ноябрь со всеми его тенями за окном. Подойдет любителям психологических триллеров и семейных драм.
