Не знаю, для чего это делается – но точно не для удобства граждан. Казалось бы, к происходящим ныне событиям эти перемены никакого отношения не имеют – тогда зачем? Возможно, изменения как-то связаны с урезанным финансированием на медицину – но в данной ситуации я не очень понимаю, каким образом. С правом государственных медучреждений оказывать платные услуги всё понятно – но какое отношение к финансовому вопросу имеют описанные ниже новшества, я понять не могу.
В пятницу, 4 августа, пришлось посетить поликлинику – мужу позвонила офтальмолог, сообщила, что дали квоту на операцию и нужно зайти к ней на неделе. Возможно, врач приняла бы и без записи – но учитывая реакцию граждан в очереди, с записью всё же надёжнее. Муж был на работе и я зашла, чтобы его записать – но не тут-то было. Оказалось, что регистратуру устранили – вместо неё теперь автомат, а чтобы записаться через него, требуются все документы. Ещё – можно это сделать через Госуслуги или через Сall–центр - но и это не главное. В любом случае записаться можно только к терапевту – а к другим специалистам исключительно по его направлению. То есть – если проблемы с глазами или вы сломали руку – то для начала вы должны записаться к терапевту – и естественно, при таком раскладе быстро вы к нему не попадёте. Потому, что людям со всеми проблемами теперь придётся к нему обращаться – соответственно и очереди образуются огромные и терапевт, наверно, с ума сойдёт. Кстати – терапевтов в нашей поликлинике постоянно не хватает – есть пара дорабатывающих до пенсии, а молодые приходят и уходят. Ну а потом, только имея на руках направление, вы сможете записаться к нужному специалисту – куда, разумеется, тоже быстро попасть вряд ли получится. Я искренне не понимаю, зачем человеку, который уже был у офтальмолога и ожидал квоту на операцию получать направление от терапевта, чтобы попасть к специалисту, который его ведёт? Можно попытаться подойти в конце смены – но не факт, что попадёшь на приём – таких желающих много, а те, кто по записи, разумеется, раньше никого не пропускают.
После операции на позвоночнике я должна наблюдаться у невролога – но я к нему вообще не хожу. Потому, что это, как минимум 3-4 часа сидения в очереди. И это по записи - а без записи в конце приёма образуется толпа желающих решить какие-то вопросы - и разумеется, большинство из них отсылается куда подальше. Однажды у одного специалиста я просидела в очереди 6 часов – просто на тот момент не было выхода.
Не знаю, везде ли успели ввести подобные изменения – но у нас так. Я опоздала всего на пару дней – когда ещё можно было нормально записаться к врачу. Можно было бы предположить, что таким образом людей хотят загнать на платные услуги – но в таком случае как объяснить вот это:
«Верховный суд РФ запретил проводить УЗИ без направления врача: Москва, 7 августа - АиФ-Москва.
Верховный суд РФ запретил проводить пациентам ультразвуковое исследование (УЗИ), если нет соответствующего направления от врача или другого медицинского специалиста. Это следует из текста судебного акта, опубликованного на сайте суда. В материалах уточняется, что поводом для вынесения разъяснений стала жалоба одной из пациенток, которой отказали в проведении УЗИ в платной клинике, так как у нее не было направления специалиста. Женщина оспорила это, посчитав, что требование закона получить направление ограничивает ее права. Кроме того, в иске отмечалось, что закон требует от врача при даче направления указывать еще и место проведения УЗИ. На иск отреагировали в Минздраве: ведомство направило в суд свои возражения, подчеркнув, что нужно сохранять действующие нормы закона, чтобы обеспечить безопасность и целесообразность проведения процедуры. Верховный суд согласился с позицией Минздрава.
"Доводы об излишнем обременении обращающихся за предоставлением платных медицинских услуг на том основании, что оспариваемые правовые нормы не позволяют проводить УЗИ без направления лечащего врача либо на основании выписки из медицинских документов, несостоятельны", - цитирует ТАСС судебный акт. Уточняется, что решение вступило в силу.»
То есть, теперь, даже если человек точно знает о существующих проблемах со здоровьем и хочет просто проверить своё состояние, избежав лишней беготни и сидения в очередях, ему это не удастся. Мало того – он ещё и не сможет выбрать, в какую клинику обращаться за обследованием – например из соображений цены, качества или места расположения медучреждения. И потом, УЗИ – это всё-таки не лекарства и даже не рентген – о какой, чёрт возьми, «безопасности» может идти речь при этом абсолютно безвредном обследовании? Что за бред?
Судя по всему, «оптимизации» медицины им показалось мало – видимо, этого недостаточно, чтобы окончательно «оптимизировать» нас – особенно тех, кто не работоспособен. А те, кто работает, пусть поменьше к врачам обращаются – и по утрате работоспособности быстренько «утилизируются», не доставляя лишних хлопот государству.
«Они рождаются, растут в грязи, в двенадцать лет начинают работать, переживают короткий период физического расцвета и сексуальности, в двадцать лет женятся, в тридцать уже немолоды, к шестидесяти обычно умирают. Тяжелый физический труд, заботы о доме и детях, мелкие свары с соседями, кино, футбол, пиво и, главное, азартные игры — вот и все, что вмещается в их кругозор. Управлять ими несложно Среди них всегда вращаются агенты полиции мыслей — выявляют и устраняют тех, кто мог бы стать опасным; но приобщить их к партийной идеологии не стремятся. Считается нежелательным, чтобы пролы испытывали большой интерес к политике.» Джордж Оруэлл «1984 г»