Кто-то говорит, что Россия до сих пор всё терпит и не отвечает. Но мы начали отвечать ещё в Южной Осетии. Пятнадцать лет назад, в августе 2008, Россия вступила в "пятидневную войну" против подготовленной западными инструкторами по западным стандартам грузинской армии. Уже тогда Грузию, как и Украину, целенаправленно готовили против России. Украина в той войне поучаствовала - предоставила Грузии свои средства ПВО с экипажами и обслугой. Зачинщиком был Запад, Грузией управляли его ставленники по его указаниям. Решение не было случайным - это подтверждает заблаговременная доставка и размещение в Грузии украинских ПВО. Очевидно, готовились заранее к определённому времени, значит и планы определённые имели.
Накануне, в апреле 2008 года, на саммите НАТО в Бухаресте началось официальное обсуждение вступления Грузии и Украины в НАТО по заявкам президентов Саакашвили и Ющенко. Там решение не приняли, договорились обсудить снова в декабре. А 8 августа 2008 года Запад устроил хитрую провокацию на Кавказе руками подконтрольного ему грузинского руководства. Тактической целью западных стратегов было ослабление и дискредитация России, а их стратегической целью - расшатывание и разрушение российского государства. Заодно и свои позиции старались укрепить - и в Грузии, и на Украине. Ради достижения этих целей они попытались поставить Россию перед заведомо проигрышным выбором.
В начале было нашествие грузинских вооружённых сил на Южную Осетию, на город Цхинвал, с обстрелом жилых кварталов и мест расположения российских миротворцев. Миротворцы и гражданское население сразу понесли потери. Тысячи беженцев ринулись в Россию, но добежали не все - с попадавшими под прицел грузинские военные не церемонились. Примечательно, что грузинское командование не попыталось в начале операции заблокировать доступ в Рокский тоннель, хотя это было бы логично - чтобы не допустить ввод российских войск в Южную Осетию. Но им надо было очистить территорию (они и операцию свою так назвали: "Чистое поле"), и поэтому они оставили тоннель для бегства местного населения в Россию. А западные кураторы грузинского командования допускали и приход российской армии в Грузию - на этот случай у них был свой план.
Если бы Россия пассивно стерпела и не вмешалась, тогда грузинские войска смогли бы зачистить Южную Осетию и закрыть Рокский тоннель, навсегда оставив на российской территории десятки тысяч осетинских беженцев. НАТО закрепляется в благодарной Грузии, Россия теряет прямой путь в Закавказье и авторитет среди кавказских народов. Кавказ, особенно Северный, не простил бы России трусливого предательства своих людей и своих солдат-миротворцев. Трудно было бы России удержаться на Северном Кавказе, сохранить территории. Для Запада - продвижение на кавказском плацдарме, для России - весьма существенный геополитический ущерб и удар по российской государственности.
Допускать такое Россия не могла и не собиралась. Информацию о предстоящих событиях, очевидно, получили заранее. К моменту грузинской атаки на Цхинвал российские военные колонны уже были сформированы и находились на изготовке у Рокского тоннеля - без такой предварительной подготовки столь быстрый ввод российских войск в Южную Осетию был бы невозможен. Теперь некоторые эксперты рассказывают нам, что своевременное наше вмешательство состоялось, якобы, исключительно благодаря мгновенной инициативе какого-то отдельного генерала при полной пассивности верхнего руководства, но это не может быть правдой. Такие операции навскидку не проводятся. Была предварительная подготовка, значит и политическое решение сверху было. Генералов можно поблагодарить за правильные самостоятельные решения в сложной обстановке, однако это их прямая обязанность, их работа, на то они и генералы.
Ещё одна сказка от записных политологов - якобы для западных штабов ввод российских войск стал полной неожиданностью, якобы такого западные стратеги не предполагали и Грузию к такому не готовили. В западных штабах люди умные и осведомлённые, они предусмотрели разные варианты, для каждого варианта имели свой план и Грузию готовили. На случай российского военного вмешательства этой маленькой стране была уготована роль несчастной жертвы, а Россию собирались представить агрессивным хищником.
Этот вариант предполагал международную дискредитацию и изоляцию России со всеми возможными санкциями против неё, а может и с военным воздействием на неё. Подобное мы получили в 2022 году, а могли получить в 2008-м. Надо ли объяснять, что тогда Россия к такому натиску была не готова и могла проиграть по-крупному. Это грозило России полным разрушением.
Но для осуществления такого плана Россия должна была заглотить наживку "по самые жабры" - захватить всю Грузию (к чему и призывали публично активные и безответственные). Вот тогда карта "российской агрессии" была бы разыграна сполна, с предъявлением всякого жёсткого антироссийского компромата, который перебил бы и грузинские обстрелы Цхинвала, и потери российских миротворцев. Заготовленная информационная кампания про российское вторжение началась как по команде сразу после ввода наших войск.
Грузинской армии хватало для захвата Южной Осетии при невмешательстве России, а в случае российского вторжения грузинская армия должна была сопротивляясь погибнуть, большего от неё не требовалось. Незадачливому президенту Грузии, похоже, отвели роль "сакральной жертвы" с посмертной героизацией, о чём он сам догадался - потому и галстук с перепугу жевал.
Однако российское руководство смогло провести нашу страну и армию между двух провальных вариантов - полного невмешательства и вторжения по полной. Защитили Южную Осетию и Абхазию, а на Грузию не позарились. Это было очень мудрое решение, за которое российскую власть нещадно критикуют всякие популисты, недовольные тем, что мы тогда всё не захватили.
Россия всё сделала правильно - куда надо зашла, что надо выполнила, вовремя остановилась. Наши люди с нами, их земля свободна, у России есть плацдарм за Кавказским хребтом и дорога туда. Болезненная и затратная обуза в лице гордой Грузии нам не нужна - пусть живут отдельно и сами у себя разбираются, за свой счёт и под свою ответственность. Народ Грузии сделал свои выводы и осудил своё прежнее руководство. Грузия для нас ещё не потеряна, но нам она нужна не в качестве лояльного сателлита, а как самостоятельный и ответственный сосед.
По итогам тех событий Западу не удалось представить Россию агрессором и осудить. Со скрипом они вынужденно признали, что Россия имела право применить вооружённую силу - нападение на российских миротворцев является законным поводом. Есть у международного сообщества вопросы к нам по границам и территориям, но и у нас есть что на это ответить.
Да, в 1991 году Абхазия и Южная Осетия были поспешно признаны составными частями независимой Грузии. Но мнение живущих там людей тогда не учли. Грузия могла сделать эти земли по-настоящему своими, если бы грузинское руководство договорилось со всем местным населением и установило порядок, приемлемый для всех. Однако в Тбилиси возобладали националистические настроения, возвышающие один народ над другими народами, а реализация этих настроений осуществлялась жёсткими методами. Такие действия порождают противодействие, а на Кавказе это происходит особенно остро.
С 1991 по 2008 Грузия сама формировала свои проблемы. Россия могла предложить только посреднические усилия и миротворцев, а проблем у России тогда и своих хватало. Кавказ оказался сложным для всех, все спотыкались и ошибались, но к 2008-му году уже были видны разные результаты. Грузия вместо качественного национального строительства выбрала внешнюю зависимость, устремилась к Западу и к НАТО. Но западные покровители не решали грузинские проблемы, а использовали в своих интересах.
Россия вмешалась тогда, когда стало необходимо физически спасать людей. Другого способа не было и результат теперь такой. К сожалению, не все остались жить в своих домах, не все могут домой вернуться. Но кто же виноват? Исправлять придётся общими усилиями и долго.
Напоминания о территориальной целостности Грузии или Украины вызывают разные вопросы. Где территориальная целостность СССР? Почему отделение Грузии или Украины от России считается актом положительным и признаётся всеми, а отделение каких-то частей от Грузии или от Украины объявляется недопустимым сепаратизмом? Разве у разных людей и народов разные права? Политическая история человечества, в том числе и недавняя, наполнена распадами государств и перекройкой границ. Почему же территориальная целостность Грузии или Украины должна быть вечно неизменна, независимо от качества этих государств? А что если они сами не дают жить какой-то части своего населения? Кстати, в том же 2008-м на саммите НАТО в Бухаресте западные страны согласились признать независимое Косово.
Грузия при вхождении в состав России имела масштабы более скромные и некоторыми территориями приросла уже в нашем едином государстве. Отделилась - потеряла. Ей бы остальное не потерять. Охотники до грузинских земель и без России найдутся.
У России масштабы другие и противник серьёзный - очень сильный и с решительными намерениями. Российское предупреждение тогда он не усвоил, как и последующие предупреждения. Воевать мы вынуждены в разных местах, не только в Грузии, а иначе нам не выжить. Россия продолжает действовать разумно, по мере надлежащей подготовленности своих сил и внешних обстоятельств, без лишней спешки - к разочарованию нетерпеливых инфо-патриотов.