— В моей жизни самой большой трагедией была смерть отца. Сегодня я понимаю, как бы жестоко это не звучало, что для меня – это желание понять, что такое жизнь и смерть. Однажды я ехала с дочерью по автостраде и внутренний голос во мне прозвучал: «Остановись, выпей кофе». До дома оставалось тридцать километров, и я решила, что выпью кофе уже дома. Тут выскакивает велосипедист, и я его сбиваю. Я могла свернуть в кювет, убить себя и дочь или сбить его. Мысли тогда работали мгновенно, надо было определиться за несколько секунд. Были очень сильные переживания. Именно тогда я решила, что необходимо чувствовать свой внутренний голос и следовать только ему.
— Здесь всё относительно. Каждую ситуацию можно рассматривать с разных сторон. Можно считать это ошибкой и мучаться тем, что могло бы быть иначе. Если посмотреть на ситуацию по факту: из подсознания выскочила часть твоей личностной программы, которая хотела сбить велосипедиста, а он хотел, чтобы его сбили. Ничего просто так не происходит.
Велосипедист был мужчина? На одной чаше весов оказались мать и ребёнок, на другой – мужчина. Сильный антагонизм между ними в твоей личностной программе привёл к тому, о чём ты рассказала. Ты хотела сбить мужчину. Ты это сделала. Для велосипедиста это тоже не было роковой ошибкой. Он хотел, чтобы его сбила женщина, и он это получил.
Далее надо увидеть очень важные вещи. Каждая трагическая ситуация является позывом к тому, чтобы увидеть что-то в подсознании. Как правило, ум не разрешает это видеть, переведя это в поверхностное объяснение, или вовсе забывает об этом. Для выяснения возможности избежать трагической ситуации людьми создаются суды. Это поверхностный взгляд на случившуюся ситуацию.
Всё, что происходит, не требует дополнительного суда, кроме того, что уже совершается участниками данной ситуации. Так вот, неудача может стать самой большой удачей, но может и не стать, что чаще всего и наблюдается. Неудача – это творчество подсознательной части, проявляемой в этой реальности. Самой большой неудачей для меня было рождение.
— И когда же Вы это поняли?
— Я это переживал достаточно долго, но теперь могу сказать, что это самый большой успех. Причинно-следственную связь можно рассматривать, и её исследование очень интересно. Например, в чём причина убийства человека? В него стреляли. При обычном рассмотрении причиной смерти человека является человек, стрелявший в него. Можно ещё и так сказать, что причиной смерти человека является попадание пули в определённый жизненно важный орган. Можно ещё и дальше рассматривать, что пуля вылетела из ствола оружия, потому что порох был хорошего качества и вовремя взорвался, и так далее. Можно очень долго рассматривать причины смерти, но главная причина всех неприятностей – рождение. Родившись, человек запускает механизмы собственной личностной программы.
Самое интересное, что причинно-следственную связь можно остановить в определённый момент. Например, есть факт, что причиной смерти данного человека является пуля, попавшая в него. В этом случае надо судить оружие, из которого эта пуля была выпущена. Далее можно рассматривать где изготовлено оружие и пуля.
— Кто-то и оружие и пули придумал.
– Можно пойти в этом направлении: кто придумал оружие и пули? Далее, почему человек нажал на курок? Потому что ему показалось, что ему угрожает другой человек. Почему же ему казалось, что этот человек ему угрожает? Следуя логической цепочке вопросов и ответов, мы затрагиваем социум и родителей.
Мы логически вышли на отца и мать, которые являются частью определённой обстановки или среды обитания. В конечном счёте мы выйдем на всю цивилизацию. Весь вопрос в том, где остановить причинно-следственную связь. Кого обвинить в смерти застреленного человека? Почему бы не обвинить пулю?
— Да потому, что пуле по барабану, осудят её или нет. Надо найти конкретного человека.
— Откуда ты знаешь? Ты осуждал пулю?
— Я имею в виду человеческий социум. Человеческое существо, ищущее виновных среди…
— Почему бы не осудить производителей пороха или патронов, изготавливающих пули для убийства людей? Если мы начнём осуждать оружие, то начнём осуждать изобретателей оружия, заказчиков оружия и его производителей. Далее выйдем на государство, поощряющее изобретение и выпуск оружия. В поиске причины убийства человека можно выбрать любое направление.
— Тогда государство придёт к тому, что осудит само себя.
— Да, и самоликвидируется, это и будет апокалипсис.
— Государство – это никто конкретный.
— Государство – это тот, смерть которого в яйце, а яйцо в ларце, а ларец за тридевять земель в тридесятом царстве на высоченной горе, на которой высоченное дерево и на этом дереве висит ларец. А там уже и до Бога не далеко.
Обычно, если что то происходит, как кажется, не так, то ищут виновного. Но на самом деле никто и ни в чём не виноват. Будь то дорожное происшествие, семейная драма или еще что-то. Это создали все участники ситуации, но рассмотрение происшествия спящими людьми всегда делается с точки зрения «кто виноват?». Но такой взгляд не дает целостного видения и понимания происшедшего. Если само рождение запускает жизнь и смерть человека, то причиной всех событий является сам человек, а именно механизмы его личностной программы.
Самоисследование программы дает возможность распутать то, что, как кажется, распутать невозможно. Как мыслит исследователь? Исследователь не спрашивает у других «нормально это или не нормально», а исследует это в самом себе. Он задается вопросом: «Каков механизм возникновения этого?»
Если вы на самом деле хотите быть счастливыми, радостными, любящими и бессмертными, то надо начать исследовать свою жизнь с точки зрения того, что происходит в результате ваших поступков и в чем их причина.
Если эта тема у Вас откликается, она может стать предметом нашего с Вами обсуждения на открытом диалоге с Александром Пинтом или в группе самоисследователей, если Вы решите в неё войти.