Почему я человек?
Можно ли ответить на этот вопрос одной выставкой? Может ли ответ быть одинаковым для всех людей? Кажется, что ответ на оба вопроса - нет, и это прекрасно.
Выставку "Почему я человек?" сотворила (кажется это оптимальное слово) куратор Надя Пантюлина. Её способ собирать истории отличается глубиной, необычными ракурсами и чувственностью.
Проект - победитель конкурса "Музей 4.0" Благотворительного фонда Владимира Потанина, поэтому я отчасти видела процесс создания, первые идеи, которые прошли серьёзные трансформации от задумки до вернисажа. Это наложило отпечаток на моё восприятие выставки, так как многие заложенные идеи, не стали для меня откровением, а этот момент удивления и новизны крайне важен. Вторая моя когнитивная ошибка - сравнение с выставкой "Засушенному верить", где был создан невероятно трогательный, насыщенный деталями мир, объединяющий биологию и историю. В новой выставке подход совсем другой - здесь тебя не погружают в другой мир, здесь предлагают игры для знакомства с собой.
Как посетитель я с собой унесла не удивление, а ворох вопросов и восторгов, но про это хочется написать отдельно или оставить в личном дневнике. Поделюсь впечатлениями профессиональными.
9 вдохновляющих приёмов с выставки:
1. Тексты человеческой длины. Я читала и перечитывала все, включая этикетки и предложенные тексты в книгах.
2. Слова. Просеянные сквозь сито редактуры концентрация смыслов через понятные истории и нужные вопросы. После выставки послевкусие и размышления не оставляют уже 2 месяца.
3. Этикетки. Для меня это новый жанр - они состоят из историй приобретения вещей с именами первых владельцев, даже если это перекупщик с Авито.
4. Книги в свободном доступе, дополняющие тему. Я не могла оторваться от словаря Макса Фасмера. "Если мы умеем что-то назвать и описать, оно становится существующим". В зоне для детей и родителей лежат подсказки книжки Оскара Бренифье. В разделе "Понимание" книга Неудобные разговоры.
5. Игра как помощь для прочувствования сложной темы. Например, как несмотря на вложенную в нас программу сортировки свой-чужой научиться понимать другого. Внимательнее смотреть на то, что нас объединяет помогает игра с сортировкой лиц по разным принципам.
6. Монтаж, эффект Кулешова - когда два расположенных рядом предмета дают новый третий контекст. На выставке вы увидите ядра в алюминиевой чашке, мозаику вдохновленную следами афарских австралопитеков, черепки разных сосудов, достраиваемых в единое целое нашим воображением.
7. Отсутствие чёткого сценария посещения - есть точка входа и условного выхода, остальные сведения ты можешь собирать сам в любой последовательности и в любом объёме, погрузиться во все истории за раз необязательно. Мне даже кажется, что вокруг каждого сюжета можно построить отдельную выставку.
8. Трансдисциплинарность, когда на эволюционных примерах разбираются психологические и философские конструкты.
9. Откровения посетителей - это не просто интерактив, который часто добавляют из моды и спроса. Это очень важная точка для остановки и первого осмысления увиденного и прочитанного, включение автобиографической памяти. После просмотра выставки очень видны разные типажи - кто-то продолжает учить, кто-то обнажает душу, кто-то отпускает прошлое, кто-то смотрит на себя по-новому, кто-то просто благодарит, кому-то важно быть заметным, а кому-то просто быть. Такое количество включенности и развернутых ответов не часто встретишь в таких зонах. Для меня это полноценное пространство соучастия, так как ответы посетителей становятся полноценной частью выставки и помогают тебе открыть новые грани ответов на вопрос Почему я человек.
Чего мне не хватило?
Считываемой идеи и формулы человечности, которую предлагает куратор. Здесь больше чем 9 тем, обозначенных в разделах. Их содержание не считывается визуально и не откладывается в памяти. Тому виной мои ложные ожидания, потому что я ждала более чётких формулировок и отличий человека с точки зрения современной науки. А выставка получилась про другое. Для меня про осознание себя в мире и примеряющими со своим несовершенством эволюционными примерами.
Читая записки посетителей хотелось быть не в центре выставки, а в каком-то интимном пространстве.
Не хватило собирающего визуального образа, то ли я была в то время, когда свет съедал тени, то ли просто мне не удалось соединить в моем воображении деревянные витрины в единый узор-образ.
На выставке мне было хорошо - удобно читать, просторно думать, позволительно не соглашаться, возможно дать отдых ногам и мыслям, интересно ощущать себя под защитой и грузом панциря черепахи.