Интересное сообщение от «РИА Новости» со ссылкой на источник в администрации турецкого лидера Эрдогана. Президент Турции намерен предложить Владимиру Путину посредничество по Украине для установления скорейшего прекращения огня. Якобы на встрече, которая состоится в августе, эта тема будет обсуждаться. Турция - как посредник: мне кажется, есть над чем подумать в ту или иную сторону.
Сергей Михеев: Не знаю. Мы видели попытку посредничества Турции в прошлом году, когда были заключены Стамбульские соглашения. Переговоры были сначала в Белоруссии, потом в Стамбуле. Чем всё это кончилось? Наш президент прямо сказал: «Они нас обманули». А кто обманул? В том числе и турки. Посредник должен брать на себя какие-то гарантии, а просто чтобы предоставлять площадку - много ума не надо. Это первое.
Второе: недавно они нас обманули ещё как минимум два раза. Мы продлевали зерновую сделку - не буду говорить, что полностью и только, но в значительной степени под выборы Эрдогана. Мы также очень активно помогали в ликвидации последствий землетрясения - наши самолеты тушили пожары. Что Эрдоган сделал почти сразу после выборов? Он отпустил главарей «Азова», а официальная российская позиция такая, что «да, турецкая сторона нарушила договоренности по поводу этих людей». И как после этого ему доверять? Я уж не говорю о том, как можно быть посредником стране, которая оказывает военную помощь одной из сторон конфликта? Турция оказывает военную помощь Украине - они этого не скрывают. Можно сказать: «Они же и с нами поддерживают какие-то экономические отношения». Да, поддерживают, но все-таки оказание военной помощи - это отдельная статья.
Другой вопрос, будет это или не будет. Мне трудно сказать, потому что мы за последние полтора года делали много спорных или ненужных движений и продолжаем их периодически делать. Не знаю, возможна ли такая встреча и посредничество Эрдогана. Учитывая, что произошло за полтора года, наверное, теоретически это возможно. Другой вопрос, что я лично в это слабо верю. Плюс ко всему, если речь идет о прекращении огня, то это не будет решением конфликта. Это будет определенной передышкой, а что дальше? Судя по всему, любая передышка будет использована Украиной для перегруппировки, восстановления сил и т.д. Видите, какой хитрый товарищ Эрдоган! Он «выступает за прекращение огня», готов быть «посредником» прекращения огня после того, как украинское контрнаступление потерпело поражение. Они не смогли добиться поставленных целей: все танки, бронемашины, ракеты, подготовка разных специалистов пошли не впрок. Теперь им нужна передышка. И теперь Эрдоган готов стать посредником в организации такой передышки. Передышки для кого? В нынешней ситуации эта передышка, в первую очередь, для украинской армии и тех, кто стоит за ней. Теоретически бывает в таких конфликтах, когда за перемирием, прекращением огня следуют более глубокие переговоры с достижением какой-то договоренности. Но пока нет достаточных оснований, чтобы в это верить.
Я вижу по-другому. Сейчас украинская армия, совершенно очевидно, имеет проблемы, ей нужна передышка. Вот Эрдоган выступает за то, чтобы стать посредником в организации передышки. Где-то полгода потребуется для восстановления сил, а потом - через полгода, 8 месяцев, следующей весной - украинская сторона рвет это перемирие и переходит опять в контрнаступление, рассчитывая достичь успехов к трем моментам. Первое: выборы президента США. Второе: выборы президента на Украине. Третье: выборы президента в России. Логика здесь очень простая: «Сейчас украинская армия выдохлась. Давайте организуем ей передышку, накачаем её побольше, а потом она (например, следующей весной) перейдет в наступление, добьется каких-то успехов, что станет проблемой для выборов президента в России и хорошим подарком для выборов президентов в США и на Украине».
Если туркам кажется, что они такие хитрые и никто этого не понимает, то они ошибаются. Эти вещи лежат на поверхности. Если наша страна и готова вступить в какие-то переговоры, то надо сто раз подумать, о чем будет идти речь, чем это может обернуться, какие условия должны соблюдаться, какие гарантии соблюдений этих условий необходимо требовать, и какие меры в случае несоблюдения необходимо будет предпринимать.
Наши условия известны, в том числе нейтральный статус Украины - одно из ключевых условий. Если вспомнить, когда ВСУ разгромили под Иловайском, был «Минск-1», потом под Дебальцево в 2015 году был «Минск-2», сейчас пробовали «Джидда-3», но может быть будет «Стамбул-3». Посмотрим.