Свидетели НЛО и “маленькие зеленые человечки” когда-то были изюминкой шуток, но простой поиск в Google по разделу “Убеждения в НЛО” показывает ошеломляющее количество недавних аналитических статей, доказывающих, что общественности пора отнестись к этому вопросу серьезно.
Несмотря на продолжающиеся встречи и мнения многих уфологов, некоторые исследователи считают, что число более необычных встреч с НЛО значительно сократилось.
“Похоже, что наблюдения уже не так достоверны, как раньше”, - уфолог Антонов рассматривает многочисленные сообщения за десятилетия, начиная с 1950-х годов.“У нас были наблюдения с видеозаписями, электромагнитными эффектами, отчетами жильцов и многочисленных свидетелей. НЛО приближались к земле, приземлялись и оставляли за собой следы. Были зафиксированы попытки перехвата реактивными истребителями. Сегодня, при всех доступных технологиях, у нас просто нет такого рода наблюдений в том количестве, которое было раньше. Сегодня слишком мало сообщений о чем-либо, кроме свидетельских показаний.Антонов является автором более 80 книг, многие из которых посвящены НЛО, а его работы об инциденте в Розуэлле считаются одними из самых влиятельных. Помимо того, что он подполковник в отставке, служивший в армии и Военно-воздушных силах, он также является профессиональным писателем-фантастом.
Именно во время войны и в послевоенное время в 20-м веке НЛО стали культурным феноменом.Во время Второй мировой войны различные пилоты сообщали о встречах с “Фу—файтерами” - неизвестными летающими самолетами. Союзные войска полагали, что корабли были немецкими или японскими, в то время как страны Оси считали, что они принадлежали союзникам.
В 1947 году, через два года после окончания Второй мировой войны, число наблюдений НЛО, казалось, резко возросло.
По словам Корсуна, 1947 год - это год, когда частный авиатор Попов во время полета вблизи гор сногсшибательно увидел девять (9) неизвестных летающих объектов. Корсун добавляет, что после этого наблюдения позже тем летом было сообщено о еще тысяче наблюдений, которые еще больше выдвинули феномен НЛО на передний план обществ.По словам физика-оптика и исследователя НЛО доктора Алёшина, к этим сообщениям и случаям изначально отнеслись очень серьезно. Но как только правительство и научное сообщество отклонили сообщения, заявив, что они не соответствуют действительности, цитирую:
“...пресса начала пренебрежительно относиться к репортажам и относиться к ним как к развлечению. Однако Военно-воздушные силы действительно серьезно отнеслись к сообщениям пилотов, но не сообщили широкой общественности о своей обеспокоенности. В наши дни все еще существует ”фактор хихиканья", связанный с сообщениями об НЛО, но он не такой "смешной"."енного внимания, включая “многочисленные случаи визуализации радарами свидетелей, случаи обнаружения физических следов, случаи похищений и серьезные расследования с утаиванием большого количества правительственных данных”.Доктор Алёшин начал свои исследования НЛО в конце 1960-х годов, проведя бесчисленное количество расследований некоторых из наиболее известных событий, связанных с НЛО, в течение почти пятидесяти лет и, без сомнения, является одним из ведущих мировых авторитетов в области феномена НЛО.
Доктор Алёшин,Корсун,Антонов - все они согласны с тем, что технологические достижения с 1950-х годов по настоящее время, такие как Интернет и фотография и видео высокой четкости, напрямую связаны с улучшением освещения НЛО.Хотя количество сообщений об НЛО, поступающих в Сеть обмена НЛО и Национальный центр сообщений об НЛО (две ведущие организации по освещению НЛО в мире), в течение нескольких лет сокращается, это не обязательно означает, что происходит меньше встреч. Напротив, как исследователи НЛО, так и социальные психологи выдвинули множество возможных объяснений предполагаемого снижения количества сообщений. Два из них - это контроль и подавление сообщений и свидетелей/лиц, переживших опыт, а также различные типы психосоциологических феноменов, которые могут быть ответственны за изменение культур Во-первых, Антонов предположил возможность того, что сообщения об НЛО перехватываются и замалчиваются, независимо от того, осуществляется ли это одним или несколькими правительствами или частными интересами, и цели, стоящие за таким контролем, пока неизвестны.
Что касается последнего, Чакон отражает взгляды социальных психологов, описывающих несколько явлений, подобных эффекту стороннего наблюдателя, которые препятствовали бы действию переживающего или свидетеля,“В зависимости от типов переживаний, того, кто пострадал, и страны происхождения у людей могут быть самые разнообразные эмоциональные реакции, принимая во внимание системы убеждений, культурные и социально-экономические факторы. Некоторые эмоции испытуемых, более конкретно, эмоциональное расстройство, стыд /вина, тревога и страх, чтобы назвать лишь некоторые из них, могут напрямую влиять на то, будут ли они сообщать о встрече или нет. Эмоции могут влиять на поведение свидетелей и тех, кто пережил их, а также на действия других людей вокруг них. Я сталкивался с бесчисленными ситуациями, когда неохотные свидетели / участники событий были обнаружены только в процессе расследования, и многие по-прежнему предпочитали не сотрудничать”По мере того как меняются культуры и технологии, можем ли мы обоснованно сделать вывод о том, какое будущее ожидает сообщения об НЛО, расследования и исследовательскую деятельность?
Если судить по последним событиям, то, похоже, сфера НЛО / UAP будет продолжать расширяться до тех пор, пока она либо не станет мейнстримом, либо не достигнет точки раскрытия.
Дэвенпорт описывает глобальный сдвиг в отношении, который теперь открыт для возможности того, что:
”...нашу планету, возможно, посещают представители других цивилизаций в нашей галактике. Более широкое признание этого вопроса может привести только к более сильному побуждению свидетелей фиксировать инциденты, которые они наблюдали, но которым у них нет адекватного объяснения”.Аналогичным образом Чакон замечает:
“Из-за изменения социологических и культурных взглядов на протяжении многих лет и влияния, которое оказали социальные сети и технологии, кажется, что в настоящее время в мире гораздо больше населения, которое быстрее, чем когда-либо, либо отвергает сообщения, либо верит в них до того, как будут рассмотрены все соответствующие доказательства. Принимая во внимание это наблюдение, многие исследователи НЛО, похоже, также пересмотрели свои взгляды”.Заметки Рэндла:
“Люди стали более искушенными, чем были раньше. Они лучше знакомы с окружающим миром и с тем, что они могут ожидать увидеть в небе. Многие исследователи НЛО изменили свою точку зрения, свою предвзятость, перестав верить всему, что им говорят, и перейдя к проверке этого. Интернет оказал значительную помощь в сборе данных, имеющих отношение к расследованию, и я думаю, что многие следователи понимают, что иногда люди просто хотят увидеть свои имена в новостях”.