В центре внимания — переворот в Нигере и его последствия для региональной стабильности и мировой экономики; риски и плюсы процесса деглобализации, который потенциально может сделать наш мир ещё более опасным; проблема вины российского народа с точки зрения западного историка Тимоти Снайдера; и неожиданная экономическая победа России на западной атомной промышленностью.
Переворот в Нигере Пожар огнём не тушат (Стефани Савелл, Responsible Statecraft)
В странах с высокой долей участия военных в политической жизни вероятность переворотов выше
Нигер – типичный пример подобной страны
США влили в поддержку силовых структур Нигера огромные средства за последнее десятилетие
Чем больше денег Вашингтон тратит на спонсирование армии и других структур в африканских странах для борьбы с терроризмом, тем выше вероятность того, что военные будут обладать непропорционально высокой властью
Военная поддержка властям Нигера не помогла решить проблему терроризма, а только усугубила ее
Пал последний оплот Запада в регионе (The Economist)
Переворот в Нигере пошёл по тому же сценарию, что и в соседних Мали и Буркина-Фасо
Нигер был последним союзником Запада в регионе, а на его территории располагаются французские и американские войска
Кампания по борьбе с джихадистами отстраненного от власти президента Нигера Мохаммеда Базума была наиболее успешной во всём регионе на фоне провалов в соседних Мали и Буркина-Фасо
За последние 6 месяцев на Нигер пришлось самое малое количество смертей в этом конфликте с 2018 года
Главная причина переворота – борьба за власть, а Мухаммед Базум не смог кооптировать высшее военное командование и заручиться его доверием
Деглобализация Деглобализация – неудачное решение (Вольфанг Мюнхау, The New Statesman)
Глобализация породила большую прослойку проигравших, но не нужно забывать о проблемах, которые последуют за отказом от неё
Гиперглобализация способствовала снижению цен, а благодаря политике снижения рисков они снова взлетят
Плохо управляемый процесс деглобализации может принести ещё больше экономических бед на голову пострадавшим от глобализации – что приведёт к ещё большей политической напряженности
Нам следовало компенсировать потери пострадавшим от глобализации, а не отменять её совсем, однако уже слишком поздно
Популизм после отказа от глобализации никуда не исчезнет – потому что проблемы, породившие его, не будут устранены
Во всём виноват пессимизм (Эли Вайн, Foreign Affairs)
Взаимозависимость государств часто ведёт к расширению пространства для диалога, а её снижение – к конфликтности
Вызывает определенное беспокойство то, что руководство США, ЕС, Китая и России мрачно оценивают перспективы взаимозависимости
Политолог Дэйл Коупленд считает, что основную роль в отношениях государств с друг другом играют их ожидания
По его мнению, если лидеры стран считают, что эти связи могут быть разорванными завтра или в ближайшем будущем, то они будут действовать соответствующим образом
Что касается авторитарных режимов, то начало второго десятилетия XXI века отчетливо показало: автократии могут представлять опасность как тогда, когда они плотно интегрированы в западный порядок, так и тогда, когда они интегрированы минимально
Одним из последствий деглобализации может стать более агрессивное поведение Китая в отношении Тайваня, поскольку Китай уже не будет сдерживать степень интеграции в мировую экономическую систему
Несмотря на то, что уже не получится восстановить высокую степень интеграции всех стран, нельзя совсем разрывать связи с друг другом
Россия Проблема не в Путине (Тимоти Снайдер, The Financial Times)
Нельзя освобождать граждан России от ответственности за конфликт, который развязало российское руководство – они соучастники
Запад абсолютно не понимает Россию
Западные страны продолжают видеть в президенте РФ циничного, но все-таки политика западного толка, что не является правдой
Влияние радикальных идей Кремля на внешнюю политику российского государства не было соответствующим образом проанализировано
Проблема не в Путине, а в России и в людях, которых мы не понимаем
Россия – это не национальное государство западного толка
Длинная и цепкая рука Кремля (Хавьер Блас, Bloomberg)
США находятся в опасной зависимости от поставок российского урана для американской атомной энергетики
Спустя год после начала военной операции России Вашингтон так и не запретил импорт российского ядерного топлива
Благодаря соглашению ВОУ-НОУ, заключенного в 1993 году, Россия обрела опасный рычаг давления на США
Американская атомная промышленность проиграла российской, которая смогла добиться преимущества благодаря более совершенным технологиям переработки
Эта опасность становится ещё более серьёзной после переворота в Нигере, который поставлял значительную долю урана на западные рынки