В годы Великой Отечественной Войны нацистская Германия сделала ставку на высокотехнологичные, сложные в производстве и управлении танки. Такая техника по мнению неприятеля должна была предоставить решающее преимущество в назревающей битве за ЮГ СССР. Конечно, технологическое совершенство заставляло жертвовать количественным составом бронетанковых войск, однако "Тигр" был способен удержать атаку множества "тридцатьчетвёрок" не подпуская советские танки на дистанцию эффективной стрельбы.
План был надежен как швейцарские часы, однако он провалился. Способствовал этому, конечно, и Подвиг советского солдата, и грамотное командование (наконец сформированное к третьему году войны), и эшелонированная линия обороны, и многие другие факторы с нашей стороны. Но главное, что объединяет поражение "немцев" тогда и сегодня - это провал танковой доктрины.
Танковая доктрина противника вчера и сегодня
Появление танков
Впервые танки были придуманы с одной целью - нарушить паритет сторон в окопной войне Первой Мировой. Тогда их цель была проста, преодолеть линию заграждений, стрелковых траншей, организовать прорыв. Тогда противостоять чуду военной мысли было нечем, артиллерия была малоэффективна, а противотанковых ружей, гранатометов или хотя бы гранат еще не придумали.
Развитие танков во Второй Мировой
В следующей же большой войне роль бронетехники отчасти изменилась. Отсутствие сплошной линии обороны, повышение мобильности танков и увеличения их количества, позволило использовать их для гораздо более глубоких прорывов на десятки и сотни километров за день. Для предотвращения этой угрозы и нам и противнику, приходилось "затыкать" дыры собственными танковыми соединениями, поэтому в истории и запечатлелся образ танковых дуэлей, как образчик применения тяжёлой техники в бою.
И если союзные войска (СССР и США) стремились нарастить количественное превосходство техники, так чтобы на каждую немецкую "кошку" приходилось по 5 "Шерманов" или Т-34, то немцы стесненные в ресурсах и одурманенные идей расового превосходства пытались создать идеальный танк. И надо признать должное, "Тигр" и "Пантера" наголову превосходили средние танки союзников, однако этого для победы немецкого оружия оказалось недостаточно.
Лучшее враг хорошего
Идеальный танк - это прекрасно, но если он не завелся на морозе, застрял в грязи, не готов к бою из-за отсутствия запчастей и ГСМ, а ко всему прочему их количество втрое меньше парка противника, то лучшим оказывается Т-34, с полными баками горючего, отремонтированный в соседней лесопосадке, с экипажем из молодых ребят из деревни, еще вчера не имевшим и малейшего опыта управления какой-либо техникой. А ещё их несколько десятков и они рвутся по вспаханному полю, пока "Тигр" неуютно прячется в кустах.
Вторую Мировую Войну выиграла масса, а не качество, хоть говорить об этом без грусти сложно.
После Войны
Американцы усвоили урок ВМВ и продолжили массовое производство относительно простых танков. Немцы же, когда им это было позволено, принялись за старое - поиск "вундерваффе" (нем. чудо-оружие). Советские же инженеры, не оставляя попыток создать что-то экстраординарное, всё же сошлись на производстве массовых танков, технологичных настолько, чтобы производить минимум тысячу единиц в год.
В годы Холодной Войны предполагалось, что в случае военного конфликта, Советские войска после массированного ядерного удара перейдут в глубокую атаку на Европу. Огромные танковые силы должны были занять главные территории противника за считанные недели. Противопоставить этому было решено малочисленные, но превосходящие в бронировании и вооружении бронетанковые силы. Так появились "Леопарды" и "Абрамсы". Большие, дорогие, сложные в управлении и малочисленные, но с превосходными орудиями, колоссальной защищённостью в лобовой проекции и мощной энергетической установкой для сохранения подвижности.
Запад был прав в своих рассуждениях. Находясь в обороне такой танк мог бы уничтожить несколько вражеских машин, прежде чем был бы обнаружен. Массированная атака СССР стала бы самоубийственной.
Однако швейцарские часы вновь дали сбой и Большой Войны не произошло. И западные танки дожили до дней текущих, где их применение оказалось далеко за пределами предусмотренных доктриной.
Немецкие танки в Русском поле
Наконец выпросили! К летнему наступлению ВСУ получили сотни машин западного производства, от бронетранспортёров, до немецких ОБТ. Радуясь и хлопая в ладоши, они размалевали их "балкенкройцами" - теми самыми крестами, что коптили Русское небо 80 лет назад.
И вновь немецкие "кошки" не оправдали себя оказавшись на нашей земле. Но почему так произошло в этот раз?
На это есть несколько причин:
Неверная тактика применения. "Леопарды" не создавались для атак на укрепленные позиции, да и для атак вообще. Слабое бортовое бронирование, огромные габариты и не способность (нежелание?) ВСУ создать бронетанковый кулак с десятками машин, определили их судьбу.
Опасность с воздуха. Верхняя полусфера танка также лишена серьёзного бронирования, поэтому многочисленные вертолёты ВКС РФ смогли успешно поражать большие и уязвимые цели противника, находясь за пределами поражения ЗРК. Неприятностей добавили и БПЛА разного калибра от небольших FPV-дронов, до "Ланцетов" и "КУБов".
Тяжелые и маломобильные. "Леопарды" минимум на 10 тонн тяжелее любого советского ОБТ. И не смотря на мощный двигатель в 1500 л.с., "засадить" танк в грязь проще, а вытащить из неё сложнее.
Медийный эффект. Украинская пропаганда так долго и усердно нахваливающая новую западную технику в своих рядах, что в конечном итоге сыграла против экипажей "Лео". Среди солдат, летчиков, артиллеристов, расчётов БПЛА началась гонка за уничтожением новых танков. Они стали целью номер один.
Мины и заграждения. Ваш танк может быть забронирован по самые уши, но гусеницы всегда останутся уязвимым местом, а значит что минные заграждения с равным успехом выведут из строя и дедовский Т-72 и "немецкую кошку".
Итоги:
Как итог мы наблюдаем полный провал украинского наступления. ВСУ бьют там где ожидают, вооружившись неподходящим оружием. Кресты на броне лишь сигнализировали об исходе, который был предрешен "Леопардам". Битва против советских ОБТ, для которой они были созданы, так и не наступила. А героическое рвение наших солдат заставило весь мир усомнится в превосходстве хвалёного западного оружия.
Значит ли это, что "Леопард" плохой танк? Нет, "Лео" отличный танк, для парадов и мнимых планов по отражению "Красной Волны", но места на Русской Земле им уготовано только в Кубинке.
Если у вас есть возможность, поддержите канал, это поможет его развитию и обеспечит регулярность выпуска нового материала.