Каждая антиутопия - это гротеск, в котором утрирование иногда доведено до уровня абсурда. Казалось бы, Джордж Оруэлл в своем романе "1984" сильно преувеличивал возможность воздействия на общественное сознание путем переписывание исторических событий в угоду текущей политической конъюнктуре. Впрочем, речь шла о диктатуре и закрытом информационном обществе, где альтернативные точки зрения и мнения не имели шансов. Но сегодня мы видим, что подобные методы - реальность и никакая деспотия и тоталитаризм для успеха подобных манипуляций не обязательны.
В конце концов, что такое объективное реальность и правда о ней? Есть события, явления и объекты, которые существуют объективно. Но если вы ничего о них не знаете, то конкретно для вас они субъективно не существуют. Но, допустим, происходит какое-то событие, о котором вы осведомлены. Информация о нем никогда не попадает к вам в исчерпывающем виде - у каждого события есть контекст, который нам, как правило, не сообщают. А значит, наше понимание ситуации уже будет искажено. "Мужчина пнул собаку на глазах детей". Этой информации достаточно для того, чтобы осудить мужчину? Казалось бы, да. Есть факт и он достоверен. Но если окажется, что событие имело контекст - например, агрессивная собака бросилась на ребенка, а мужчина защитил его, то наша оценка события поменяется на прямо противоположную.
Но можно пойти дальше. Что если о каком-то событии массово будет распространяться ложь? Причем, делаться это будет настойчиво, неуклонно и безапелляционно? Конечно, будут какие-то очевидцы события, но их будет мало и у них не будет доступа к СМИ, чтобы рассказать правду. Да даже, если бы у них была такая возможность, их разоблачения все равно утонули бы в потоках лжи. В таком случае ложь в общественном сознании станет правдой и все будут пребывать в полной уверенности, что отраженная в СМИ версия событий верна. Таким образом правда не важна - ключевой становится интерпретация объективной реальности.
Это может происходить и стихийно. Явление, когда люди тотально уверены в том, чего не было, называется "эффектом Манделы". Огромное количество людей верят, что в своем последнем новогоднем обращении Борис Ельцин произнес фразу "Я устал, я ухожу", хотя на самом деле, он ее не произносил. И таких примеров много. Если это может происходить стихийно, значит, этому можно придать и целенаправленный характер. И мы видели, как это происходило во время агрессии Грузии в августе 2008 года - все западные информационные агентства передали сообщение, что на Грузию напала Россия. Даже тогда, когда хронология событий была установлена до минуты, никто не опроверг первоначальные заявление и западные СМИ продолжали упорно продвигать именно этот тезис. И западные политики до сих пор настаивают на том, что именно Россия является агрессором.
Это не добросовестное заблуждение, а целенаправленное стремление превратить ложь в правду. Сначала эта манипуляция применялась только к историческим событиям, которые неискушенной аудитории подавались в виде истины в последней инстанции. Характерный пример - десятки, а иногда и сотни миллионов "жертв" сталинских репрессий. Здесь манипуляторы словно пытались проверить, какую степень абсурда может впитать общественное сознание? Оказалось, что любую. Очевидный факт о реально имевших место политических репрессиях сознательно и целенаправленно масштабируется и преувеличивается до абсурдных значений. Хотя, если сравнить, с теми же США, то там репрессии начались задолго до эпохи Сталина, и еще много лет продолжались после его смерти.
Политические репрессии были в каждой стране в тех или иных масштабах. Но нигде кроме России никто не пытался создать на их основе своего рода религию, в которой не нужно знать правду и не важны факты, а нужно просто верить светлоликим апостолам культа. Но, справедливости ради, никто никогда и не финансировал подобные процессы в таких масштабах. Оказалось, что разница между ложью и правдой - лишь в бюджете. И то, какие серьезные суммы Запад вкладывает в искажение фактов, говорит о долгосрочной стратегии, направленной на то, чтобы обесценить правду и увеличить добавочную стоимость нужной интерпретации событий. По сути провозглашен тезис о том, что правды больше нет.
Именно поэтому западные политики не стесняются публично беззастенчиво врать. Вопрос лишь в сумме - и любого завравшегося политика можно сделать в глазах общественности практически святым. Вспоминаем победу Ельцина с 5% рейтингом в начале предвыборной гонки. Разве это не наглядное свидетельство эффективности методики? Даже при самом неприятном раскладе, когда система лжи даст сбой, фигуру можно просто поменять и постараться предать фиаско забвению. Именно так поступили с госсекретарем США Колином Пауэллом, когда его ложь о химическом оружии в Ираке не смогла убедительно одержать победу над правдой. Тем не менее Саддама Хусейна удалось успешно демонизировать и тем самым оправдать американское вторжение на иррациональном уровне.
Мы в новой эпохе, где правды больше нет. И любое принятие на веру общепринятой информации ведет к ментальному рабству. Ведь именно такое обычное заурядное человеческое качество как лень и делает эффективной манипуляцию. Или ты сам докопаешься до правды, или ешь, что дают. А дают всегда ложь. В общем, все, как и предупреждал Владимир Семенович Высоцкий в своей притче:
...Полная Правда божилась, клялась и рыдала,
Долго скиталась, болела, нуждалась в деньгах,
Грязная Ложь чистокровную лошадь украла -
И ускакала на длинных и тонких ногах.
Некий чудак и поныне за Правду воюет,
Правда, в речах его правды - на ломаный грош:
"Чистая Правда со временем восторжествует -
Если проделает то же, что явная Ложь!"
Часто, разлив по сту семьдесят граммов на брата,
Даже не знаешь, куда на ночлег попадёшь.
Могут раздеть - это чистая правда, ребята;
Глядь - а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь - на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь - а конём твоим правит коварная Ложь.