#геостратегия
Существует устоявшийся, построенный на простых аналогиях миф про контроль захваченных территорий, который требует соотношения войск к местному населению в количестве примерно 1 к 20. Данное утверждение встречается чуть ли не в самых ранних дошедших до нас трактатах по военному искусству и стратегии, многократно повторяясь из века в век. Прежде чем применять некое правило, неплохо понять, не выходит ли оно за пределы своей области допустимых значений, даже если складывается впечатление об универсальности.
Научно-техническое и социальное развития могут очень существенно поменять параметры, сделав опробованные и привычные правила неработающими. Фактически, современные Япония и Германия до сих пор являются оккупированными США странами, но это не требует миллионных армий. Колониальный контроль Британии над Индией тоже не требовал громадной численности войск. Какая армия понадобилась Кластеру транснациональных корпораций, чтобы загнать большую часть населения мира на карантин covid-19? То-то и оно.
Общественная сфера и механизмы власти стали много сложнее и тоньше, более нет необходимости в жёстких прямолинейных физических способах контроля в виде вооруженных патрулей, комендантского часа, лагерей для недовольных и т.д. Условно, стратегический объект можно охранять по периметру и внутри людьми с оружием, а можно свести множество датчиков и камер в единую цифровую систему, которая в режиме реального времени будет отлавливать любые выходы за пределы нормы, блокировать переходы и вызывать группу быстрого реагирования. Далеко не всегда последнее выгодно экономически, но, если стоимость позволяет – не надо стоять на пути прогресса.
Правильно отстроенная система управления населением требует на порядки меньшего количества людей за счёт технологических, социальных и даже духовных технологий. В современном мире стало много проще и эффективнее брать под контроль ключевые элементы, базовые ресурсы, отлавливая и/или изгоняя потенциальных смутьянов, лидеров сопротивления и т.д.
Предыдущая заметка вызвала много вопросов про Сибирь и Дальний восток в случае сценария «Общемировой катастрофы». У многих произошло смешение с понятием мировой катастрофы, как много более мощного кризиса. Будем называть этот сценарий «Тёмные времена», чтобы не было путаницы, да и без прямых ассоциаций с темными веками Европы, которые были катаклизмом / крахом цивилизации, т.е. более жесткий вариант.
В рамках данного сценария очень многие государства исчезнут, а население на вновь образованных Диких землях перейдёт к набегам на более развитые территории, уходя от погони и возмездия обратно на территорию хаоса. Жаловаться, отправлять дипломатические ноты и грозить санкциями и ударами будет некому – с той стороны границы нет государственности. Столкнувшись с такой проблемой, нужно жестко перекрывать границы или переходить к защите анклавов и коммуникаций, даже не пытаясь выловить все банды, просачивающиеся сквозь границы. На плотно населенных территориях будет использован первый вариант, для малонаселённых – второй укрупняя и переселяя дальние населенные пункты. Собственно, после стабилизации и возрождения, периферийные территории придётся зачищать, вновь заселяя небольшие города и поселки.
И, да, вероятность подобного сценария невелика, но мы должны его проговаривать, показывая альтернативы и риски, даже если многим не нравится…))
Автор отвечает на комментарии в телеграмме, постоянный адрес заметки: https://t.me/geostrategrus/2912
#АндрейШкольников #стратегия #геостратегия #геостратег #Андрей #Школьников #ШкольниковАндрей