Когда проигрыш, равен Победе!
🙌 🙌 🙌
«Легким движением руки или маленькая техническая неувязка» Окончание.
Решила напомнить читателям, тем, кто не читал ранее мои публикации, свой рассказ о суде с двумя налоговыми, чем закончилось дело?!
Сегодня у нас состоялось очередное судебное заседание по административному иску той дамы, про которую я рассказывала, которой налоговая вывалила в «личный кабинет» налоговые уведомления за предыдущие 9 лет.
Расскажу предисторию дела…
Наша доверительница, назовём ее Светлана Львовна, проживала и была зарегистрирована в центре, и относилась к налоговой инспекции N 1, где она благополучно все годы платила полагающиеся с нее налоги. В 2014 году Светлана Львовна купила землю вместе с квартирой, и переехала в один из районов Москвы, где зарегистрировалась и стала проживать, и естественно сочла, раз она переехала в другой район, что теперь она будет относиться к другой налоговой, налоговой инспекции N 2.
С 2014 года нашей уважаемой доверительнице не приходило ни одного налогового уведомления, требования, абсолютно ничего, никто с нее ничего не требовал. Наша доверительница-дама преклонных лет, в силу возраста предполагала, что так как она стала пенсионеркой, может теперь она и не должна ничего платить.
Но вдруг, чудесным образом с ее карточки стали списываться деньги 60, 30, 15 тысяч, чем она была крайне удивлена. Ей кто-то из родственников посоветовал обратиться в налоговую инспекцию N 2 по месту жительства, где ей посоветовали открыть «личный кабинет», и куда с момента открытия «личного кабинета» в феврале 2023 года пришли налоговые уведомления с 2014 года.
К нам дама обратилась, когда в «личном кабинете» на ней висело отрицательное сальдо в размере 330 тысяч.
По закону, налоговая инспекция имеет право выставлять требования в текущем году только за три предшествующих периода, а так как требования к нашей доверительнице были в том числе за период с 2016-2019 годы, мы сочли данные требования безвозвратно утраченными ко взысканию, и с данным административным исковым требованием обратились через районный суд к налоговой инспекции N 2.
В заявлении мы указали, что налоговые уведомления и требования, налоговая инспекция N 2 нам с 2014 года не выставляла.
И тут начинается самое интересное. В отзыве на наш иск, налоговая N 2, указывает, что как же они не выставляли требования, когда налоговая N 1 неоднократно получала судебные приказы и даже взыскивала денежные средства.
Мы крайне удивились таким поворотом и выясняли следующее…
Согласно закона, с момента переезда и перерегистрации по новому месту жительства, налоговая инспекция N 1 должна была в течение 5 дней снять с налогового учета нашу Светлану Львовну и передать документы в налоговую инспекцию N 2. А налоговая инспекция N 2 должна была в течение 5 дней поставить Светлану Львовну(далее СЛ) на налоговый учет.
И что вы думаете?
Налоговая N 1, не только не сняла с учета СЛ и не передала документы, но и на протяжении 9 лет, с 2014 года, регулярно выставляла СЛ налоговые уведомления, требования, по адресу, по которому СЛ уже не проживает 9 лет, естественно новым хозяевам прежней квартиры СЛ, не было до этого никакого дела. Но и на этом налоговая N 1 не успокоилась, а обратилась в мировой суд о взыскании с СЛ налоговой недоимки, указывая в заявлении прежнее место регистрации и проживания СЛ. А суд доверившись налоговой N 1, не затребовав сведения о месте регистрации СЛ, выдавал судебные приказы, на основании которых и списывались 60, 30, 15 тысяч рублей. Таким образом, налоговая N 1, к которой по закону СЛ не имела никакого отношения, крепко вцепилась в нашу доверительницу и не выпускала ее из своих крепких объятий.
Все это мы выяснили при рассмотрении дела в суде.
Думаете на этом чудеса закончились?
Нет, они только начались!
“Все становилось чудесатее и чудесатее!»
Как я писала выше, мы обратились в суд, так как в личном кабинете на СЛ висело отрицательное сальдо в размере 330 тысяч. Узнав о незаконных действиях налоговой инспекции N 1, мы не только обратились в суд, привлекая налоговую инспекцию N 1 в качестве соответчика вместе с налоговой инспекцией N 2, но и пожаловались в вышестоящую налоговую, в прокуратуру, а на мирового судью, выдававшую налоговой N 1 судебные приказы, пожаловались председателю суда.
И каково же было наше удивление, когда мы вчера, перед сегодняшним судебным заседанием залезли в «личный кабинет» СЛ.
И, что вы думаете, мы там увидели?!
Помните, как в кинофильме «Брильянтовая рука», фразу «Легким движением руки, брюки превращаются, брюки превращаются…..», так и у нас, «Легким движением руки налоговой инспекции N 1 отрицательное сальдо в размере 330 тысяч рублей, превратилось в переплату в 30 тысяч рублей!»
Но, как, как такое могло произойти?
И снова, как в фильме
«Вышла маленькая техническая неувязка»
И, как наша доверительница СЛ, не по своей воле, стала «слугой двух господ», налоговой инспекции N 1 и налоговой инспекции N 2?
На это нам так и не смогли ответить в суде представители двух налоговых, которые просили об отложении для подготовки позиции по делу.
Ну, что же, подождём, следующего заседания суда, что еще нового нам приготовят оппоненты?
Сегодня у нас состоялось заключительное судебное заседание по нашему административному иску к двум налоговым N 1 и N 2.
Как говорится «карты на стол»😉
Представитель налоговой инспекции N 2 перед судебным заседанием вручил нам справку из ИФНС, что на дату рассмотрения дела у нашей клиентки положительное сальдо ( переплата ), в размере 30 тысяч, что свидетельствует, что наша доверительница ничего не должна налоговой инспекции N 2.
А налоговая инспекция N 1 не явилась в суд, отправив электронный отзыв, в котором указала, что они актуализировали сведения о месте регистрации нашей доверительницы.
В связи с тем, что налоговые уведомления и требования не направлялись по актуальному адресу, они сторнировали (исправили ошибку) существующие задолженности, и на дату рассмотрения дела в суде, за нашей доверительницей числится переплата в размере 30 тысяч рублей, в связи с этим задолженность, указанная в исковых требованиях отсутствует.
Вот как, видели!
Мы с нашей коллегой, с которой вели дело, обрадовались такому повороту дела, но отказываться от иска не стали, так как поручение на отказ от иска наша доверительница нам не давала, а еще мы третьи пунктом исковых требований просили суд вынести в адрес сотрудников налоговых инспекций частное определение.
В связи с тем, что на дату рассмотрения дела, налоговые инспекции представили, что это они должны нашей доверительнице 30 тысяч рублей, и получается, что наши требования не обоснованы, суд нам в иске отказал. Но мы не расстроились, так как получили результат, в виде справки, заверенной синей печатью налоговых инспекций, что наша доверительница на 07.08.2023 ничего не должна ИФНС, и более того, у нее переплата 30 тысяч
рублей!
Так что, полная победа за четыре судебных заседания 🙌 🙌 🙌
После окончания суда сидели с коллегой и анализировали, что же сподвигло налоговые инспекции изменить отрицательное сальдо 330 тысяч, на положительное 30 тысяч?
Как думаете?
То ли наши многочисленные жалобы в вышестоящую налоговую, прокуратуру, обращение с административным исковым заявлением в суд, то ли все вместе в совокупности.
Хочу подвести итог этого дела и посоветовать своим читателям, если у вас споры с ИФНС, обращайтесь к юристу, боритесь, доказывайте свою правоту, и результат, не заставит себя ждать.
Как у нашей доверительницы, в конце февраля 2023 года она должна была по налогам ИФНС около 400 тысяч рублей, а в начале августа 2023 ИФНС должен ей 30 тысяч рублей, вот как! 🙌🙌 🙌
Юридическая защита или консультация (онлайн по WhatsApp)
+79859250769- гражданские дела(страховые споры, налоговые споры, защита по медицинским спорам, семейные, наследственные дела, ЗПП), защита по уголовным делам
