Эта статья лишь краткое мнение о фильме, а также освещение 3 вопросов, которые я выделил после ознакомления с трилогией.
Весь сюжет я не стану пересказывать поскольку в этом нет никакого смысла, я лишь пробегусь по главным вопросам которые оставила экранизация и на которые трудно получить ответ при просмотре.
1. Почему именно лабиринт?
Самый главный и логичный вопрос, который остается после просмотра фильма это - зачем нужен был лабиринт? После ознакомления с первой частью, подобная мысль необходима для создания простой интриги и зачатка на будущее, но в случае целой трилогии фильмов этот вопрос обретает другой характер.
Зачем нужно было тратить колоссальные ресурсы, деньги и время на постройку таких лабиринтов(их было больше чем 1), если смысл этого был лишь в том, чтобы в экстремальных условиях выкачать специальное вещество из крови подростков нового поколения для лекарства от вируса поработившего человечество? Ведь эту идею можно было осуществить с куда более малыми тратами.
Идея колоссального масштаба в мире пост апокалипсиса хоть и оправдала себя по сюжету, но не имела ничего общего с логикой.
2. Зачем нужно сопротивление?
После "испытания лабиринтом" глейдеры (Так они себя называли) попадают прямиком в руки "Порока"(Организация которая всё это и устроила) но поняв, что эта организация делает с подростками, решают совершить побег и встречают группу сопротивления "Правую руку". И после просмотра всех 3-х фильмов возникает вопрос: За что они борются?
"Порок" использовала ребят для выкачивания из их крови вещества для создания вакцины и соответственно спасения человечества. Если бы у главного героя была альтернатива по спасению мира или же мотивы "порока" были бы совсем другими это ещё можно было бы понять, но они не просто хотят скрыться от них(что было бы вполне логично), а решают убить главу организации по совместительству главного исследователя по созданию лекарства. Для чего? Что бы мир был обречён на смерть? И этот мотив строится лишь потому, что Порок забрал их друга.
3.Зачем было разрушать последний город?
В третьем фильме, для спасения своего друга, ребята находят ещё одну группу сопротивления которая живет непосредственно перед въездом в
"последний город" и думают, что лучшим решением для этого будет: устроить теракт в главных воротах, и пользуясь шумихой, пройти к Минхо. Но люди живущие за стенами города просто берут и уничтожают последний клочок цивилизации. Не просто устраивают революцию в городе чтобы жить в нём, а в буквальном смысле громят всё на своём пути. И ради чего всё это? Если им не нравилось, что их угнетали и не впускали жить в город, потому что у них нет иммунитета к вирусу, то почему их главным решением было уничтожить там всё и покинуть это место.
Хоть то, что я и написал выше выглядит как хейт в сторону этой трилогии - это совсем не так. Мне нравятся эта история и при просмотре первого фильма в 2014 году я был поражен от интересного сюжета и драмы во многих моментах. Эта трилогия для меня остается одной из лучших в жанре пост апокалипсиса и я бы дал ей общую оценку 8/10. А те вопросы, которые я описал выше, являются результатом моего осмысления сюжета. Ведь будь всё в этих пунктах иначе, вектор повествования мог повернуться в совершенно другую сторону.