Якову Кедми ничего не стоит, чтобы прямо выдать своё мнение даже о президенте В.В. Путине. Это он и сделал, о чём я напишу далее. Слова Кедми прозвучали грозно, но он остается при своей позиции.
Правление президента
Владимир Путин принял пост у Ельцина, который сам выбрал этого человека себе в преемники. Не будем забывать, что в первые годы правления Владимира Владимировича в стране стали реально намечаться улучшения: ликвидация террористов и банд, нормализация экономики. По крайней мере, после 90-ых новый президент показался людям праздником.
Не буду писать о том, что стало потом. Все сами понимают и знают. Однако куда более интересно не моё мнение, а эксперта. Обозначу то, что говорил Яков Кедми о Путине. Некоторые согласятся, но будут и те люди, которые дадут своё мнение.
Плюс по Якову
Что же считает Кедми? Сначала отмечу тот плюс, который он видит в деятельности нашего президента. Якову Кедми видно то, что В.В. Путин сделал акцент на оборонный комплекс. Он развивает военную промышленность. В этом, конечно, есть плюс, потому что наш лидер заботится о безопасности страны.
С такой позицией не поспоришь. Военная мощь страны всегда важна. Её нужно развивать и поддерживать. Я думаю, что это очень правильно. Кедми верно подметил нюанс, но в нём же он видит минус. Почему же? Читаем далее.
Ошибка с точки зрения Кедми
Политолог полагает, что Владимир Путин не уделил вниманию развитию других предприятий. Только военным заводам и полигонам отводились важные значения.
Отсутствие многих видов производств вызывает нехватку ресурсов в определенных сферах. Кроме того, страдает и экономика. И вот в этом аспекте Кедми полностью прав.
Нам важно развитие промышленности. Однако скажу в защиту президента: начали делать многое в это направлении. Да, поздно, но всё же приступили. Я думаю, что мы сможем наверстать немало упущенных моментов.
Оцениваем позицию Кедми
Яков вполне полностью раскрыл проблемы нашей страны, но и подчеркнул её сильную сторону. Нам же нужно взяться за те сферы, в которых отстаём от соперников и врагов.
Кедми же не просто так говорит. Его слова надо бы проанализировать на верхах власти, чтобы увидеть в них правду и/или подтекст. Это уже решать власти, но провести анализ ситуации и слов политолога важно.