Найти в Дзене

Топор для охоты лучше мачете. Разрушаем "мифы", "сливаем" ненужный инструмент.

Написание этого материала было спровоцировано статьёй «ножевого» блогера на одном из каналов Дзена. Точнее его безапелляционной убеждённостью в том, что мачете по своим рабочим качествам значительно превосходит топор (в целых 5 раз). Название канала озвучивать не буду, но при большом желании его легко можно найти по «ключевикам». Сразу оговорюсь, что автор акцентирует внимание на том, что это его личное мнение, а мачете закрывает все его потребности именно в походе. Но, преимущества мачете, описанные в статье, вполне могут быть адаптированы под охоту, поэтому по-доброму «сольЮ» его здесь в угоду старому доброму топору для охоты. Что взять на охоту, топор или мачете? Вопрос больше философский, ответить на который однозначно, не получиться. Сравнивать оба инструмента для работы в одинаковых условиях минимум не корректно, ведь задачи у них изначально разные. Конечно, можно опытным путём проверить возможности каждого инструмента, способные перекрыть максимум потребностей охотника. Но есть
Оглавление

Написание этого материала было спровоцировано статьёй «ножевого» блогера на одном из каналов Дзена. Точнее его безапелляционной убеждённостью в том, что мачете по своим рабочим качествам значительно превосходит топор (в целых 5 раз). Название канала озвучивать не буду, но при большом желании его легко можно найти по «ключевикам».

Что взять на охоту, топор или мачете?
Что взять на охоту, топор или мачете?

Сразу оговорюсь, что автор акцентирует внимание на том, что это его личное мнение, а мачете закрывает все его потребности именно в походе. Но, преимущества мачете, описанные в статье, вполне могут быть адаптированы под охоту, поэтому по-доброму «сольЮ» его здесь в угоду старому доброму топору для охоты.

Что взять на охоту, топор или мачете?

Вопрос больше философский, ответить на который однозначно, не получиться. Сравнивать оба инструмента для работы в одинаковых условиях минимум не корректно, ведь задачи у них изначально разные.

Конечно, можно опытным путём проверить возможности каждого инструмента, способные перекрыть максимум потребностей охотника. Но есть ли в этом какой-то смысл.

Разбор «полётов»

Обладателем латиноамериканского прототипа я стал в канун открытия «Весны 2020», благодаря моим московским друзьям. Во внешнем виде грозного клинка присутствовали какая-то дерзость и драйв, что не взять его «в поля» было просто невозможно.

Моё мачете, подаренное друзьями
Моё мачете, подаренное друзьями

В дальнейшем, на протяжении всего сезона охоты, в режиме тестирования я пользовался исключительно этим клинком. При помощи мачете выполнялась вся «топорная» работа, которая позволила выявить, как достоинства, так и недостатки инструмента. Именно поэтому пришло понимание того, что мачете в условиях охоты не может быть достойной альтернативой топору.

В своей статье «ножевой» автор привёл (по его мнению) 5 веских доводов в пользу мачете, среди которых:

  • небольшой вес;
  • длинная рубящая кромка, которой удобнее срезать ветки;
  • удобство рубки веток на весу;
  • возможность использования в качестве косы при освобождении поляны от зарослей лопухов и крапивы;
  • альтернатива забытому ножу (порезать хлеб, колбаску).

На этом по смыслу статьи достоинства закончились.

Теперь разрушаем «легенды»

Небольшой вес

Сомнительное достоинство, честно говоря, которое может свидетельствовать не о профессиональном инструменте, а его лайтовой версии.

Именно такие реплики способны максимум перерубать ветки толщиной с палец без ущерба для рубящей кромки. А этого бывает недостаточно даже в краткосрочном походе выходного дня без ночёвки.

Длинная рубящая кромка

Соглашусь, перерубать тонкие ветки мачете, имеющим большую по длине рубящую кромку, в отличие от топора для охоты, удобнее.

Топор для охоты - универсальный инструмент
Топор для охоты - универсальный инструмент

Но назначение топора не в этом, а с ветками толщиной не более 1,5 сантиметров прекрасно справляется хороший охотничий нож.

Удобство рубки на весу

Ну да, действительно, как без этого. К слову, сам никогда «не парился» по данному поводу, работая топором на стоянке. Все ветки легко перерубаются, без подкладывания чурок, прямо на земле.

Мачете вместо косы

Хотелось бы задать вопрос автору: «А при обустройстве лагеря, Вам реально надо выбирать такое место, на котором ещё необходимо выкашивать траву? Даже самый «зелёный» походник знаком с принципами выбора места для бивака. Но, видимо кто-то любит трудности…

Альтернатива ножу

Могу уверить автора, что топором тоже можно и колбасу с хлебом порезать, и даже картошку почистить, но… не для того этот инструмент был изобретён, так же как и мачете. Поэтому, моё личное мнение, это «достоинство» не добавляет конкурентоспособности латиноамериканскому клинку.

Заключение

Не умаляя реальных достоинств мачете перед топором, стоит отметить, что при осуществлении охоты, клинком в отличие от топора, можно быстро нарубить камыш для маскировки скрадка. Или расчистить себе путь через заросли тростника. Впрочем, именно для таких задач этот инструмент и создавался. Не более того.

Друзья, а что вы думаете по данному поводу? Напишите своё мнение в комментариях. Если статья понравилась, ставьте лайк и подписывайтесь на наш канал.
Всем добра и охоты со смыслом!

Читайте также: 5 главных причин, по которым вы терпите неудачи на охоте

Чем опасны мыши в охотничьем зимовье и рыбацкой избушке

5 самых нелепых способов добора подранков на охоте по перу

Гуси-разведчики полная чушь, смеялись всем скрадком