В повседневной жизни люди сталкиваются с негативными фактами, среди которых, увы, бывают и преступные посягательства. Конституцией Российской Федерации (часть 2 статьи 45) каждому гарантируется право защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Любой гражданин может защищать, как себя, так и других, даже незнакомых лиц, от нападений и даже задерживать таких преступников.
И в этих ситуациях важно знать основные правила поведения в целях защиты или задержания, чтобы самому из законопослушного гражданина не стать преступником.
Существуют правила, которые включают в себя, в том числе, пределы необходимой обороны, а также причинения вреда при задержании. Эти правила регулируются Уголовным кодексом Российской Федерации (далее Кодекс), а практика их применения соответствующим Постановлением Пленума Верховного Суда России.
В Кодексе есть статья 37, она так и называется «Необходимая оборона».
Согласно указанной норме закона, не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия.
Допускается и защита от посягательства, не опасного для жизни обороняющегося или другого лица, либо связанного с непосредственной угрозой применения такого насилия, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.
Наряду с этим законодатель установил, что если обороняющийся вследствие неожиданности посягательства не мог объективно оценить степень и характер опасности нападения, то его действия не будут считаться допущенными с превышением необходимой обороны.
Также указанная норма закона распространяет своё действие при соблюдении условий защиты на всех лиц, независимо от их профессиональной или иной специальной подготовки и служебного положения, а также независимо от возможности избежать общественно опасного посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.
В соответствии со статьей 38 УК РФ не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании для доставления органам власти и пресечения возможности совершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо не представлялось возможным и при этом не было допущено превышения необходимых для этого мер.
Превышением мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, признается их явное несоответствие характеру и степени общественной опасности совершенного задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Чтобы понимать основные правила защиты в случаях нападения или иных посягательств, необходимо знать положения Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление» (далее Постановление).
В соответствии с этим Постановлением о наличии посягательства либо угрозы, опасных для жизни и здоровья, могут свидетельствовать, в частности:
-причинение вреда здоровью, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (например, ранения жизненно важных органов);
-применение способа посягательства, создающего реальную угрозу для жизни обороняющегося или другого лица (применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, удушение, поджог и т.п.).
Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, в частности, в высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых в качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Верховный Суд РФ разъясняет, что под посягательством, защита от которого допустима с соблюдением пределов обороны, следует понимать совершение общественно опасных деяний, сопряженных с насилием, не опасным для жизни обороняющегося или другого лица (например, побои, причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью, грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья).
Кроме этого, таким посягательством является совершение и иных деяний (действий или бездействия), в том числе по неосторожности, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации, которые, хотя и не сопряжены с насилием, однако с учетом их содержания могут быть предотвращены или пресечены путем причинения посягающему вреда. К таким посягательствам относятся, например, умышленное или неосторожное уничтожение или повреждение чужого имущества…
Вместе с тем, следует помнить, что не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки преступления, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности (например, мелкое хищение).
Если же вред посягавшему лицу причинен после того, как посягательство было предотвращено, пресечено или окончено и в применении мер защиты явно отпала необходимость, что осознавалось оборонявшимся лицом, то такая защита не может быть признана совершенной в состоянии обороны. Такие действия могут быть расценены, как причинение вреда при задержании либо же лицо может понести ответственность за причинение вреда. Это зависит от конкретных обстоятельств. (Есть, например, ответственность за убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление- статья 108 УК РФ).
Верховный суд разъясняет (пункт 8 Постановления), что состояние необходимой обороны может иметь место в том числе в случаях, когда:
-защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается;
-общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам.
Переход оружия или других предметов, использованных в качестве оружия при посягательстве, от посягавшего лица к оборонявшемуся лицу сам по себе не может свидетельствовать об окончании посягательства, если с учетом интенсивности нападения, числа посягавших лиц, их возраста, пола, физического развития и других обстоятельств сохранялась реальная угроза продолжения такого посягательства.
Если лицо само спровоцировало нападение, чтобы использовать потом его как повод для защиты, то это не будет является обороной (пункт 9 Постановления).
А если насилие было опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо была непосредственная угроза применения такого насилия, а также в случаях внезапного нападения, не позволяющего оценить степень его опасности, обороняющееся лицо вправе причинить любой по характеру и объему вред посягающему лицу (пункт 10 Постановления).
При групповом посягательстве обороняющийся вправе применить к любому из посягающих такие меры защиты, которые определяются характером и опасностью действий всей группы (пункт 12).
Верховный Суд разъясняет, что защищающийся, из-за душевного волнения, вызванного посягательством, не всегда может правильно оценить характер и опасность посягательства и, как следствие, избрать соразмерные способ и средства защиты. Поэтому действия оборонявшегося нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства.
Есть такое понятие, как мнимая оборона. Например, когда нападение осуществляется в шутку, но лицо, на которое нападают, не осознает этого и обоснованно полагает, что его жизни или здоровью существует угроза. В этих случаях действия обороняющегося следует рассматривать как совершенные в состоянии необходимой обороны.
Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства. При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его в органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений.
Если в процессе задержания задерживаемое лицо совершает общественно опасное посягательство, в том числе сопряженное с насилием, опасным для жизни задерживающего его лица или иных лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение вреда в отношении задерживаемого лица следует рассматривать по правилам о необходимой обороне(пункт 18).
Верховный суд разъясняет, что право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью.
Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление в применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия (экологическую катастрофу, совершение диверсии и т.п.) (пункт 28).
Подводя итоги следует помнить следующие группы правил правомерности защиты от преступлений, если сформулировать их кратко:
1-я Группа относится к посягательству. Посягательство должно быть:
-общественно опасным (не обязательно преступным),
-наличным,
-реальным (а не мнимым, но при этом помним правила правомерной мнимой обороны).
2- Группа относится к защите. Защита возможна:
-не только самого себя, но и других лиц, в том числе интересов общества и государства;
- вред причиняться должен только нападающему, а не третьим лицам,
- своевременность защиты,
- не должно быть превышено пределов необходимости, если посягательство не было опасным для жизни (например кража или побои).