Не так давно была у нас на канале статья о том, как можно узнать, сколько кладок в году делают птицы: https://dzen.ru/media/anton_baranovsky/skolko-kladok-delaiut-pticy-kak-uznat-64aab96b5d18bb5b5a1390d7
Вообще эта вся тема была навеяна очередным перлом одного коллеги. Какого именно, сказать, а точнее, доказать, не могу, поскольку скриншота нет у меня, там в личной беседе было дело (причем неоднократно). В те времена мне и в голову не могло прийти, что в разговоре с некоторыми коллегами диктофон постоянно должен работать. Впрочем, думаю, читатели уже догадались. Кстати, я не спешил с этой публикацией, была мысль, а вдруг он где-нибудь под предыдущими материалами этот перл повторит. Сам же перл состоит в том, что, оказывается, у дикой кряквы не то что две, а и три нормальные кладки в году бывают. Дескать, недельки две-три поводит утка выводок, затем бросает, и за новую кладку принимается. А молодые утки из первого выводка уже в конце этого лета сами выводки водят. Получается - почти как у мышей скорость размножения.
К фактам, которые косвенно "подтверждают" эту "теорию", мы еще вернемся, а сейчас - о сроках размножения. В Рязани крякв я изучал давно, кладок и выводков находил сотни. Самые ранние кладки были начаты 30 и 31 марта, а самая поздняя - 13 июня. Учитывая, что для расчетов применялся в основном косвенный метод (по возрасту утят в обнаруженных выводках), вполне я мог и ошибиться на срок 1-5 суток, но в данном случае это не очень важно, поскольку все подобные ошибки были совершены одним и тем же человеком, и, следовательно, все отклонения от истинных величин должны быть симметричными, а не так, что одни идут в большую сторону, другие в меньшую.
Теперь попробуем посчитать. Кряква насиживает около месяца, выводок водит два месяца (конечно, двухнедельных утят она не бросает), да еще добавляем день на каждое отложенное яйцо (их может и больше первоначально быть, чем утят в выводке, но тут уж ничего не поделаешь), и на выбор места для гнезда, его постройку (все же ямку надо выкопать, немного траву примять и т.д.). Получаем - на один цикл минимум три с половиной месяца. В итоге - самая ранняя теоретически возможная нормальная вторая кладка должна быть где-то в середине июля, на целый месяц позже, чем самая поздняя из тех, что мне попадались. Поэтому встречу в первой половине августа утят 2-3-недельного возраста я рассматриваю именно как результат компенсаторной кладки, пусть даже необычно поздней. Такие сроки могут быть в случае полной гибели выводка с утятами примерно месячного возраста (если это была ранняя кладка) или несколько меньше (если начало кладки было в средние для популяции сроки). При гибели выводка с утятами компенсаторные кладки бывают довольно редко, и чем больше был на тот момент возраст утят, тем реже. Но все же бывают.
Продолжим считать. Пусть одна из крякв все же сделала вторую нормальную кладку, начав ее в середине июля. Утята станут летными примерно к середине октября. Смогут ли они улететь на зимовку, едва начав подниматься в воздух? А когда взрослая птица будет линять? Ведь она при линьке на срок около месяца делается нелетной.
По результатам гнездования рязанских крякв у меня получился вот такой график:
Мы знаем, что одним из наиболее надежных способов определения наличия второй кладки является двувершинность графика. Здесь никакой двувершинности нет, колебания второй его части не превышают пределов обычной статистической погрешности. График четко разделяется на две части, примерно по конец первой декады мая. До этого момента мы имеем дело с нормальными кладками, после - с компенсаторными.
У нас в рязанском доме белого аиста уже несколько лет обитает синантропная группировка крякв. Так и тянет пошутить про "полудикую популяцию", но об этом речь будет еще впереди. А пока про самих крякв. Поскольку особей у нас не так много, за каждой в принципе есть возможность наблюдать индивидуально. Таких наблюдений накопилось уже немало, и ни в одном случае не было отмечено второй нормальной кладки. Надо сказать, что и компенсаторные-то бывают у них не часто.
Вот, например, результаты этого года. Из шести зимовавших у нас самок весной, сразу после таяния льда на водоемах, две исчезли, вероятно, улетели. Оставшиеся четверо все пытались сперва заселить аистиные гнезда. Кладка началась только в одном гнезде, как раз в том, что было срезано приплывшей льдиной.
Гнездо в выпускном вольере, на опоре ниже человеческого роста, затопил разлив, в этом году особенно высокий, еще до появления кладки. Остальные два аистиных гнезда кряквы тоже бросили, почему - не совсем понятно, во всяком случае - это произошло еще до прилета аистов. Возможно, субстрат показался уткам слишком плотным, там невозможно было выкопать ямку для яиц.
Примерно через две недели после падения опоры с начатой кладкой, появилось еще одно гнездо - в большом горшке с туей. Здесь про него немного подробнее:
https://dzen.ru/media/anton_baranovsky/zachem-pticam-cvetochnyi-gorshok-642ef33741eaa01b44039a5e
Это гнездо также оказалось затопленным, утка успела снести всего три яйца.
Последующие яйца все четыре оставшиеся у нас самки несли просто на урезе воды, не делая гнезда и не пытаясь об этих яйцах заботиться.
Так продолжалось до конца разлива, после чего появилось четыре новых гнезда. Одно из них было в крайне неудачном месте - под садовым столиком, который вытащили из залитой разливом постройки. Утка отложила там пять яиц и бросила кладку, не пытаясь насиживать. Больше она кладок в этом году не делала. Второе гнездо, расположенное у самого забора, разорила норка, для которой, как часто бывает, забор сыграл роль направляющей линии при поисках. Именно поэтому, кстати, гнезда, расположенные у заборов, стен зданий, уреза воды гораздо более уязвимы перед различными врагами. Хотя это произошло еще в мае, очередную кладку утка делать не стала. А две другие успешно вырастили выводки, у одной в кладке оказалось пять яиц, у другой двенадцать. В последнем случае один птенец пропал примерно в месячном возрасте, остальные выросли.
Похожие наблюдения есть у меня и за предыдущие годы. В целом получается так: Одна компенсаторная кладка при гибели первой - обычное дело, но и тут нередко утки к ней не приступают. Компенсаторных кладок при гибели выводка, даже только что вылупившегося, у нас на территории не было вообще, хотя случаи гибели выводков от хищников дважды были (опять-таки норки постарались). Это, конечно, не исключает возможности таких кладок, очевидно, что два случая - слишком мало для того, чтобы сделать обоснованные выводы, а анализ динамики появления кладок в целом по популяции свидетельствует о возможности повторного гнездования после потери выводка. Две компенсаторные кладки (соответственно, три начатые за год) тоже у нас отмечены не были. Потеряв вторую, утка обычно вскоре переходит уже к линьке, раньше обычного срока.
Был у нас также один случай, не получивший пока у меня объяснения. В 2020 году одна из крякв, успешно вырастившая потомство до двухмесячного возраста, недели через две принялась снова откладывать яйца. Был уже конец июля. Всего она отложила три яйца, без всякого гнезда, просто на берегу, на песке, в том месте, где уток подкармливали, причем каждое яйцо - в новом месте, хоть и неподалеку. Естественно, она и не пыталась насиживать. Напоминало это поведение уток, гнезда которых затоплены разливом, и они откладывают яйца просто на урезе воды, где и кормятся.
Были у нас и факты, когда отдельные самки просто не приступали к гнездованию в течение всего сезона, без видимых причин. В Рязани среди городских крякв это тоже обычное дело - не приступает к гнездованию до трети уток. Наблюдали подобное и в других городах. В монографии: Авилова К.В., Корбут В.В., Фокин С.Ю. 1994. Урбанизированная популяция водоплавающих (Anas platyrhynchos) г. Москвы содержится предположение, что такое явление может быть связано с загрязнением среды и накоплением загрязнений в организме уток. Так ли это, судить не берусь, поскольку исследований на эту тему не проводил, но, очевидно, какие-то скрытые проблемы со здоровьем у таких птиц имеются.