Последнее время мы привыкли, что общественные организации и госорганы находятся, так сказать, в непростых отношениях. Тем важнее показать пример конструктивного сотрудничества, когда и госорган, и общественная организация вместе добиваются поставленной цели, в нашем случае – принуждение собственника объекта культурного наследия воссоздать снесенный им памятник градостроительства XIX века.
Начало этой истории положило сообщение коллег из камышинского ВООПИКа о начавшемся сносе флигеля Владения Старых. Немедленно был направлен запрос в комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области.
После выезда на место и фиксации совершенного сноса комитет вышел в суд с исковым требованием о воссоздании объекта культурного наследия.
Камышинский городской суд встал на сторону здравого смысла и действующего законодательства РФ.
Правообладатель ОКН, не согласившись с решением суда, подал апелляцию в Волгоградский областной суд, мотивируя свою жалобу тем, что истцом не представлено достаточно доказательств о необходимости восстановлении спорного объекта и отсутствует достоверная информация подтверждающая, что данный объект недвижимости являлся объектом культурного наследия. После первого заседания областного суда комитет государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области был вынужден предоставить дополнения к возражениям на апелляционную жалобу на решение Камышинского городского суда.
Рассмотрев все материалы дела, 3 августа 2023 года Волгоградский областной суд вынес свое апелляционное определение.
Пока неизвестно, будет ли подавать кассацию проигравшая сторона, однако, по мнению юристов, у нее ничтожные шансы на пересмотр дела в свою пользу.
Таким образом, совместными усилиями госоргана по охране объектов культурного наследия и ВООПИК создан важный прецедент в охране культурного наследия. Собственнику ОКН в случае утраты памятника грозит не просто штраф, а обязанность воссоздать объект, а это значит, что уничтожение объекта культурного наследия, помимо моральных издержек, приносит еще и значительный материальный ущерб.
И, кстати, уголовное дело по ст. 243 УК РФ еще в стадии расследования. Но это уже другая сторона этой истории.